ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 20 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гоцкиной А.М., представившей удостоверение №6342 и ордер №291633,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> края, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung A54» и установленного в нем мессенджера «Telegram», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в магазине под названием «Кактус», заказал у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, за которое осуществил оплату в размере 3500 рублей. После чего, ФИО1, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.71809 северной широты 37.71744 восточной долготы в районе 

<

адрес>, в дереве обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил указанный пакет под головной убор, надетый на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, сотрудником полиции в служебном кабинете № в ходе личного досмотра ФИО1, под головным убором, надетом на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он шел по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, у него появилось желание приобрести наркотическое средство «соль», после чего, примерно в 15 часов 10 минут того же дня, используя свой мобильный телефон «Samsung A54», посредством мессенджера «Telegram» под своим никнеймом «@Gevor121», нашел Интернет магазин с названием «кактус», где зашел в чат-бот, где был перечислен перечень наркотических средств. Далее, он выбрал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, произвел оплату через банковскую карту, реквизиты которой он в настоящий момент не помнит. Он произвел оплату на сумму 3500 рублей, после чего, ему пришло в этом же чат-боте сообщение с указанием адреса: 

<

адрес> географические координаты, где на фотографии было указано точкой на местонахождение «тайниковой закладки». В настоящий момент он не помнит осталась ли данная фотография в его телефоне. После осуществления оплаты, он принял решение забрать «тайниковую закладку» и выдвинулся к вышеуказанному адресу пешком. В этот же день, примерно в 16 часов 20 минут он прибыл по географическим координатам, указанным на фотографии и встал напротив дерева, которое было отображено на фотографии, где указано на точное местонахождение «тайниковой закладки», при помощи которой он нашел у основания дерева сверток изоляционной ленты синего цвета. Он положил его в головной убор, который был надет на нем и пошел в сторону 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он проходил напротив 

<

адрес> и к нему подошли 2 молодых человека в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, его доставили в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, кабинет № для составления административного протокола о вышеуказанном административном правонарушении. Спустя какое-то время были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра в отношении него, перед проведением досмотра ему и остальным участникам досмотра были разъяснены права и обязанности и ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра под головным убором, надетом на нем, в волосах был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, при распаковке которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и в левом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A54» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с веществом помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного расследования.

Показания свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 находились возле 

<

адрес>, где их внимание было обращено на мужчину, который оборачивался, вел себя подозрительно, заметно нервничал. После чего, ими было принято решение подойти к вышеуказанному мужчине. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. После предъявления паспорта мужчиной, им стало известно, что это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, в вышеуказанный кабинет были приглашены двое понятых, которым совместно с ФИО1 были зачитаны их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут им был произведен личный досмотр, в ходе которого под головным убором, надетом на ФИО1, обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос: «что это и кому принадлежат изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом?», на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 находились возле 

<

адрес>, где их внимание было обращено на мужчину, который оборачивался, вел себя подозрительно, заметно нервничал. После чего, ими было принято решение подойти к вышеуказанному мужчине. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. После предъявления паспорта мужчиной, им стало известно, что это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в кабинет № ОНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, в вышеуказанный кабинет были приглашены двое понятых, которым совместно с ФИО1 были зачитаны их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого под головным убором, надетом на ФИО1, обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос: «что это и кому принадлежат изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом?», на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Показания свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он со своим товарищем ФИО9 проходил по 

<

адрес>, где к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они согласились. Далее они прошли в служебный кабинет, расположенный в 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого под головным убором, надетом на ФИО1, обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также в левом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета. Мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесены пояснительный текст, проставлены подписи участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции: «что это и кому принадлежат изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом?», на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность указал дату, время, место и способ совершения им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он, находясь в лесном массиве, напротив 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 44.71809 северной широты 37.71744 восточной долготы, поднял сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, с географическими координатами с географическими координатами 44.71809 северной широты 37.71744 восточной долготы в районе 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 обнаружил «тайниковую закладку», в которой находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут заказал наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 производился личный досмотр, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон «Samsung A54», сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также изъяты смывы с рук и слюна ФИО1.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung A54» в корпусе черного цвета, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством, на которое были направлены преступные действия ФИО1, 2 бумажных конверта с ватными палочками с слюной и смывами с рук ФИО1 - признаны в качестве вещественных доказательств и были сданы в камеру хранения., административные материалы в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, оптический диск «Aceline», подтверждающие обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под головным убором, надетом на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также в левом наружном кармане шорт обнаружен мобильный телефон «Samsung A54». 

- протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и изолентой синего цвета, мобильный телефон «Samsung A54». 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,05 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете с клапан-замком, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса после проведенной экспертизы 1,04 грамма). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,04 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете с клапан-замком, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса после проведенной экспертизы 1,03 грамма). 

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ГБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья его и его близких родственников, работает, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь Благотворительному фонду, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2024 года

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-465/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-004600-90)