№

УИД:63RS0№-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при секретаре Махневиче Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском в ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу 30 000 руб., процентам за пользование займом в сумме 120 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В обоснование своих требований указал, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из изменений в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО5, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 120 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма на следующих условиях: сумма займа – 30000 руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 13 договора предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам. 

Установлено, что истец предоставил ответчику заем на сумму 30 000 руб., что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования о взыскании задолженности с ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО5 и ФИО1 Лимитед заключен договор уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ФИО1 Лимитед перешли права требования к ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого к ООО «РСВ» перешли права требования о взыскании задолженности с ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2100 руб., а всего 152 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, какие-либо доказательства, подтверждающие внесение ФИО2 денежных средств в счет погашения спорной задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 120 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Указанный расчет проверен судом и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., в том числе сумму основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Тимохина Е.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>