Дело №1-352/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 8 ноября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

а также потерпевшей И.Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, без определенного места жительства, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого 16.04.2018 г. 

<

...> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто), 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 3 мая 2018 г. в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав тросовые замки, которыми к металлической трубе были прикреплены велосипеды, тайно похитил велосипед марки «...» стоимостью 12.000 рублей с тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащий З.А.Р. и велосипед марки «...» стоимостью 5.000 рублей с тросовым замком стоимостью 200 рублей, принадлежащий И.Е.Р., перетащил их через окно первого этажа указанного подъезда, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями З.А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей, И.Е.Р. материальный ущерб на общую сумму 5.200 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, согласившись с государственным обвинителем, исключает из фабулы обвинения указание на причинение потерпевшей И.Е.Р. материального ущерба в значительном размере, как не нашедший подтверждения, что не влечет изменение квалификации содеянного подсудимым. 

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая И.Е.Р., защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевшая З.А.Р. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по временному месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного потерпевшей З.А.Р. сотрудниками полиции в ходе следствия, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым приговором 

<

...> от 16.04.2018 г. за умышленное средней тяжести преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, подсудимый вновь совершил умышленное средней тяжести преступление. 

Также отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для совершения указанного преступления. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживаются 

<

...>. Указанные особенности психики выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Кроме того ФИО2 осужден приговором 

<

...> от 16.04.2018 г. к наказанию в виде обязательных работ, наказание не отбыто. С учетом времени совершенных преступлений, суд окончательное наказание назначает на основании статьи 70 УК РФ, при этом руководствуется правилами сложения наказаний, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы, соответствуют 8 часов обязательных работ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение в период отбывания наказания по предыдущему приговору, от отбывания которого уклонился, суд оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ не находит. 

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

При этом в срок содержания под стражей, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 26 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск И.Е.Р. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отказом в судебном заседании гражданского истца от его поддержания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

...> от 16.04.2018 г., исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 8 ноября 2018 г. 

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 26 октября 2018 г. до 7 ноября 2018 г. и с 8 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, затем отменить. 

Гражданский иск И.Е.Р. оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «...», хранящийся у потерпевшей З.А.Р. - возвратить по принадлежности З.А.Р., 2 фотоизображения велосипеда марки «...», копии гарантийного талона и кассового чека на велосипед марки «...»; диск с видеозаписями с камер наблюдения системы «...»; бумажный конверт с 1 липкой лентой со следами рук - хранящиеся при деле - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 1.650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.