КОПИЯ

№ 22-1081/2023

судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года 

г. Рязань

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Воробьева А.А.,

с участием: 

прокурора – Шкробот А.В.,

защитника – адвоката Гончарова А.Л., 

при секретаре – Шиловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области ФИО6 на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 27 июля 2023 года, которым

Шапошников Борис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес> образование 

<

скрыто>, не женатый, не работающий, не военнообязанный, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу постановлено отменить. 

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционного представления, позицию прокурора Шкробот А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Гончарова А.Л., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Клепиковского района Рязанской области ФИО6 не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденного просит приговор суда изменить, указав в его описательно-мотивировочной части, при изложении периода неуплаты алиментов период – с 20 декабря 2022 года по 31 января 2023 года вместо периода с 20 декабря 2022 года по 19 апреля 2023 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шкробот А.В., уточнила позицию по апелляционному представлению и пояснила, что просит изменить не период неуплаты алиментов, а период, за который образовалась задолженность по уплате алиментов. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие его личность, а именно, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено. 

Выводы суда о назначении наказания в виде исправительных работ, отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, достаточно мотивированы и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.

Вместе с тем, с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, поскольку суд при изложении периода задолженности по уплате алиментов, который вменяется ФИО1, несмотря на то, что правильно установил данный период в приговоре, на втором его листе ошибочно указал период с 20 декабря 2022 года по 19 апреля 2023 года вместо периода с 20 декабря 2022 года по 31 января 2023 года. В связи с чем приговор подлежит изменению в данной части. Данное изменение не влияет на законность постановления приговора в особом порядке, поскольку фактические обстоятельства судом были установлены правильно и изменились, а также не влияет и на назначенное ФИО1 наказание. 

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 – изменить. 

Указать в описательно-мотивировочной части приговора (на втором листе приговора) период задолженности ФИО1, по уплате алиментов «с 20 декабря 2022 года по 31 января 2023 года» вместо периода «с 20 декабря 2022 года по 19 апреля 2023 года». 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Воробьев

Копия верна:

судья Рязанского областного суда А.А. Воробьев