дело №2-206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 марта 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И., 

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 24 марта 2017 года, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. 

Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 28 марта 2017 года. Однако, истец ФИО1 и ответчик ФИО2, вновь в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца право предъявить тот же иск в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.

Таким образом, настоящее определение обжалованию не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит. 

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева