Дело № 2-812/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 12.12.2020 около 15 час. истец находясь на территории руководимого им предприятия 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, услышал обращенные в его адрес крики и нецензурную брань исходящие от ответчика. Проживающий по соседству ответчик залез на разделяющий земельные участки забор и высказывал не конкретизированные угрозы расправы за якобы подпиленные ему сосны и установку камеры видеонаблюдения, после чего подозвал истца к забору для физической расправы и сопровождая свои действия нецензурной бранью плюнул в лицо истца, а также метнул в него осколок кирпича, попав при этом в плечо. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в распоряжении истца видеозаписью. В результате противоправных, оскорбительных действий ответчика истец испытал сильную физическую боль от удара кирпичом в плечо, а также моральные и нравственные страдания. 

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 06.04.2021, ФИО1 около 15 час. 00 мин. 12 декабря 2020 года находился на территории предприятия 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО2 залез на забор разделяющий участок, принадлежащий ФИО1 и ФИО2 и стал кричать в адрес ФИО1 оскорбления, на которые ФИО1 не реагировал. После этого ФИО2 позвал ФИО1 к забору для физической расправы. ФИО2 бросил в ФИО1 осколок кирпича и попал последнему в плечо, но телесные повреждения не причинил, а затем ФИО2 плюнул в ФИО1 Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 06.04.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом материалами дела подтверждено, что ФИО2 оскорблял ФИО1, плюнул в него, тем самым причинил последнему нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Учитывая принятое по существу спора решение с ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь изложенным и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий Праксин А.А.

решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.