Дело №2-381/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 18 апреля 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика по ордеру – адвоката Кондратьевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нижневедугскому сельскому потребительскому обществу «Водолей» о взыскании долга по договору за выполненные и принятые работы по трудовому соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено трудовое соглашение, согласно которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить своим инструментом (экскаватор ЭБП-9) работу по раскопке центрального водопровода и очистке траншеи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (п.1.1 трудового соглашения). Пунктом 1.4 предусмотрено, что срок исполнения работы не определен, привлекается к работе по мере необходимости в течение 2016 года. За выполненную работу ответчик выплачивает истцу договорную сумму, по мере поступления денежных средств, в размере 1000 рублей за один час работы, а также 1000 рублей за каждый час нахождения в дороге к месту выполнения работ и обратно к месту стоянки (п.1.5 трудового соглашения). В соответствии с табелем учета рабочего времени к трудовому соглашению все работы были выполнены в полном объеме, никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. За 109 часов работы общая сумма составила 109000 рублей. Однако ответчик по вышеуказанному соглашению выплатил только 51000 рублей, остальные денежные средства до настоящего времени не выплачены. Он неоднократно обращался к ответчику с претензией, но добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказывается, ссылаясь на то, что в Нижневедугском сельском потребительском обществе «Водолей» сменился председатель правления. Ответчиком оригиналы трудового соглашения, табеля учета рабочего времени и акта выполненных работ ему не выдавались.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по оплате выполненных и принятых работ по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 рублей. 

Сторонами в судебном заседании достигнуто мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом, ответчиком в лице председателя правления ФИО2. 

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д.43-45). 

По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить: 

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется с рассрочкой платежа выплатить истцу задолженность по заработной плате за выполненную работу по раскопке центрального водопровода и очистке траншеи, произведенные истцом в 2016 году в размере 40000 рублей.

Выплату производить в соответствии с прилагаемым графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью данного мирового соглашения, после вступления мирового соглашения в законную силу.

Перечисление осуществлять по реквизитам, указанным истцом: Международную дебетовую карту ОАО «Сбербанк России» номер счета карты № Ответчик не несет какой либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Истец отказывается о своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких либо требований, связанным прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон в один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения, соответствующая расписка приобщена к материалам дела.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует материалам дела и это является их распорядительным действием, суд его утверждает и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцом ФИО1 и ответчиком в лице председателя правления Нижневедугского сельского потребительского общества «Водолей» мировое соглашение по гражданскому делу №2-381/2017, по условиям которого:

Ответчик обязуется с рассрочкой платежа выплатить истцу задолженность по заработной плате за выполненную работу по раскопке центрального водопровода и очистке траншеи, произведенные истцом в 2016 году в размере 40000 рублей.

Выплату производить в соответствии с прилагаемым графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью данного мирового соглашения, после вступления мирового соглашения в законную силу.

Перечисление осуществлять по реквизитам, указанным истцом: на Международную дебетовую карту ОАО «Сбербанк России» номер счета карты № Ответчик не несет какой либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Истец отказывается о своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких либо требований, связанным прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон в один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Нижневедугскому сельскому потребительскому обществу «Водолей» о взыскании долга по договору за выполненные и принятые работы по трудовому соглашению - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья