Уголовное дело № 1-122/2017 (след. № 11701950005000126)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 15 июня 2017 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Кичеевой Л.Д., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

01 апреля 2017 года около 05 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, рп. Аскиз по 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, в крупном размере, для личного употребления.

01 апреля 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, пришел на вышеуказанный участок местности, расположенный в границах Аскизского района Республики Хакасия, где собрал листья дикорастущего растения - конопли и сложил в имеющуюся при себе бумажную коробку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, общей массой не менее 268 грамм.

После чего, 01 апреля 2017 года около 06 часов 20 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства-марихуаны, общей массой не менее 268 г., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, проследовал к месту своего жительства, где указанное наркотическое средство в бумажной коробке поместил в помещение гаража, расположенного на территории, прилегающей к указанной выше квартире.

Далее, 01 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении гаража, изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0, 64 гр.. Оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, постоянной массой 202 грамма, часть наркотического средства-марихуана, постоянной массой 66 грамм, а также оставшуюся после употребления часть наркотического средства - гашишного масла, массой 0,64 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить в помещении гаража, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району, то есть до 19 часов 00 минут 01 апреля 2017 года.

01 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району в ходе осмотра места происшествия, в помещении гаража, расположенного на территории участка, прилегающего 

<

адрес>, слева от входной двери в коробке обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой 202 грамма, там же в фрагменте полимерной бутылки было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, постоянной массой 66 грамм, наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,64 гр..

Общая масса марихуаны, равная 268 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства.

Общая масса гашишного масла, равная 0,64 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 

<

данные изъяты>, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом категории совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, данных о его личности, суд считает достаточным для исправления ФИО2 назначения основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения к ФИО2 отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и для освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

По мнению суда, такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено 

<

данные изъяты> рубля, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым марихуану, массой 64 г., марихуану, массой 200 г., стеклянную бутылку из-под «Ацетона», гашишное масло, массой 0, 62 г., металлическую втулку, кастрюлю, фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 64 г., марихуану, массой 200 г., стеклянную бутылку из-под «Ацетона», гашишное масло, массой 0, 62 г., металлическую втулку, кастрюлю, фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева