Дело № 1-100/2024 УИД: 74RS0003-01-2023-005299-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимой Горбуновой В.А.,

ее защитника Тверитина Е.С.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ГОРБУНОВОЙ В. А., 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Горбунова В.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 42 минут до 02 часов 49 минут 10 сентября 2023 года в помещении межквартирного коридора в непосредственной близости от входа в 

<

адрес> между Горбуновой В.А. и ФИО22 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в связи с чем у Горбуновой В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для жизни последнего, Горбунова В.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, прошла на кухню указанной квартиры, где приискала хозяйственно-бытовой нож с фигурной рукояткой из пластика черного цвета, после чего, вооружившись им, подошла к ФИО2 №1, находящемуся в помещении межквартирного коридора в непосредственной близости от входа в 

<

адрес>, и применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанесла указанным ножом не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов ФИО2 №1 – в область грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями Горбунова В.А. причинила ФИО2 №1 колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая Горбунова В.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала частично, указала, что действительно наносила удар ножом ФИО2 №1, но действовала в целях самообороны, в этой части в содеянном раскаялась; воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации Горбунова В.А. от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания Горбуновой В.А., данные ею в ходе предварительного расследования:

- при допросе в качестве подозреваемой 10 сентября 2023 года Горбунова В.А. пояснила, что у нее есть супруг ФИО2 №1, в браке уже 20 лет, есть двое совместных детей. С 2014 года ФИО2 №1 стал злоупотреблять алкоголем, мог уходить в запои и пить по несколько дней подряд, иногда ФИО2 №1 становится агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. В конце августа 2023 года ФИО2 №1 потерял работу, после чего снова стал злоупотреблять спиртным. 09 сентября 2023 года ФИО2 №1 с утра стал употреблять спиртное, тогда она решила отвезти ребенка к маме ФИО7 Примерно в 17 часов 00 минут 09 сентября 2023 года она вызвала такси и вместе с ФИО2 №1 и ребенком приехала к маме. Она немного побыла в гостях, после чего хотела вызвать такси, чтобы уехать обратно домой, но не смогла. Она позвонила общему знакомому ФИО3 №1, который работает в доставке «СДЭК» и попросила довезти ее с ФИО2 №1 домой, на что ФИО3 №1 согласился. ФИО3 №1 приехал за ней и ФИО2 №1, но сказал, что нужно выполнить еще несколько заказов. Заказы ФИО3 №1 выполнял до 20 часов 30 минут, после чего все вместе поехали за ФИО3 №2, чтобы затем поехать домой. Домой она в компании ФИО2 №1, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 приехала примерно в 21 час 20 минут 09 сентября 2023 года, ФИО2 №1 и ФИО3 №1 начали пить водку, ФИО3 №2 вместе с ней выпивала пиво. Примерно в 01 час 00 минут 10 сентября 2023 года ФИО3 №2 закурила в квартире «Айкос», она попросила ФИО3 №2 не курить. ФИО3 №2 и ФИО2 №1 вышли в подъезд, ФИО3 №1 ушел куда-то в ванну или туалет, она услышала разговор на лестничной клетке, что ФИО3 №2 стала обзывать и оскорблять ее в присутствии ФИО2 №1, который молчал и ничего ФИО3 №2 не говорил, напротив, поддерживал. Ей стало обидно из-за поведения ФИО2 №1 Ранее ФИО2 №1 неоднократно поднимал на нее руку, оскорблял ее, она неоднократно вызывала полицию, у нее от побоев были сломаны нос, было неоднократно сотрясение мозга. Когда ФИО2 №1 и ФИО3 №2 зашли в квартиру, она сказала ФИО3 №2 и ФИО3 №1 ехать домой. ФИО3 №1 и ФИО3 №2 поехали домой примерно в 01 час 00 минут 10 сентября 2023 года, ФИО2 №1 сказал, что проводит ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Пока ФИО2 №1 одевался, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 вышли из квартиры, ФИО2 №1 вышел через какое-то время после этого. Примерно через 5 минут она услышала, как кто-то пытается открыть дверь «кармана», в котором находится квартира, она вышла, оказалось, что ФИО2 №1 стоял в дверях «кармана». ФИО2 №1 сказал, что, если она что-то сделает, то будет только права, якобы ФИО2 №1 знает, за какие его действия она должна что-то сделать. Она не знает, почему ФИО2 №1 так сказал, но услышав это, она быстро побежала на кухню, взяла нож с пластиковой рукояткой черного цвета, выбежала в «карман», где стоял ФИО2 №1, и хотела замахнуться, напугать ФИО2 №1, правой рукой замахнулась и нанесла один удар в область левой грудины, как ей показалось, нож зацепился за одежду, крови на ноже не было, она развернулась и ушла на кухню, а ФИО2 №1 ушел на улицу и закрыл дверь. Стоя на кухне, она начала смотреть в окно и увидела, что ФИО2 №1 идет и шатается из стороны в сторону, она думала, это из-за того, что ФИО2 №1 был пьян, увидела, что рядом с ФИО2 №1 кто-то стоит, она решила выйти на улицу, чтобы присмотреть за ФИО2 №1 Когда она вышла на улицу, прохожие сказали ей, что ФИО2 №1 перепил. ФИО2 №1 уже лежал, она стала переворачивать ФИО2 №1, думала, что он упал от сильного алкогольного опьянения. Она увидела кровь, стала кричать и просить вызвать скорую помощь, стала зажимать ФИО2 №1 место раны. ФИО2 №1 попросил дать закурить, а также сказал, что если кто-то будет спрашивать про нанесение удара, то нужно сказать, что это сделал сосед. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи и ФИО2 №1 забрали в больницу. Нож, которым она наносила удар ФИО2 №1, находится у нее дома. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, она не хотела наносить такой удар ФИО2 №1 (том 1 л.д.195-199);

- в ходе проверки показаний на месте, проведенной 10 сентября 2023 года с участием защитника, Горбунова В.А., находясь у входа в помещение 

<

адрес> и в самом помещении указанной квартиры, продемонстрировала, как приискала находящийся на кухне хозяйственно-бытовой нож, а также продемонстрировала механизм образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 №1 в результате ее действий (том 1 л.д.200-206);

- при допросе в качестве подозреваемой 19 сентября 2023 года Горбунова В.А. указала, что с 02 сентября 2023 года по 09 сентября 2023 года ФИО2 №1 каждый день выпивал алкоголь. С 04 сентября 2023 года ФИО2 №1 ушел на больничный. 09 сентября 2023 года ФИО2 №1 с утра стал употреблять алкоголь, она попыталась поговорить с мужем, попросила не пить, но ФИО2 №1 ее не послушал. Она не хотела, чтобы их младший ребенок смотрел на пьющего отца, поэтому решила увезти ребенка к матери – ФИО7 Она рассказала об этом ФИО2 №1, предупредила, что уедет, муж сказал, что поедет вместе с ней. Примерно в 17 часов 00 минут 09 сентября 2023 года она вызвала такси до адреса проживания ее мамы, спустя примерно 40 минут она, ФИО2 №1 и младшая дочь приехали к ФИО7 В гостях у ФИО7 пробыли примерно час или два часа, затем она стала пытаться вызвать такси обратно домой, но заказ водители не принимали, поэтому она позвонила общему с ФИО2 №1 знакомому – ФИО3 №1 Она попросила ФИО3 №1 подвезти ее и ФИО2 №1 до дома, ФИО3 №1 согласился, но предупредил, что необходимо выполнить несколько заказов. Некоторое время она вместе с ФИО2 №1 и ФИО3 №1 ездила по территории г. Челябинска на машине, пока примерно в 20 часов 30 минут не подъехали к дому ФИО3 №1, где последний предложил вместе выпить алкоголь, а также позвать ФИО3 №2 Она вместе с ФИО2 №1, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 ездила в магазин за алкоголем, примерно в 21 час 20 минут 09 сентября 2023 года вчетвером приехали к ней домой, все вместе зашли в квартиру, где стали отдыхать и выпивать алкоголь. ФИО2 №1 и ФИО3 №1 пили водку, она вместе с ФИО3 №2 выпивала пиво. Примерно в 23 часа 30 минут 09 сентября 2023 года соседи сверху вызвали участкового. В это же время ФИО3 №2 и ФИО3 №1 уже собирались поехать домой. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 разговаривали с участковым, также с участковым разговаривал ФИО2 №1 Участковый попросил не мешать соседям спать, слушать музыку тише. Участковый ограничился устным предупреждением, после чего ушел. После разговора с участковым ФИО3 №2 и ФИО3 №1 вышли на улицу, а ФИО2 №1 решил проводить их, взял мусор и вышел на улицу, а она осталась в квартире, так как не хотела выходить на улицу, шел дождь. Она делала дома уборку, прибиралась после гостей. Примерно через час ФИО2 №1 вернулся домой. Она стала требовать от ФИО2 №1 перестать злоупотреблять алкоголем, так как в ближайшее время необходимо было вновь выходить на работу с больничного. ФИО2 №1 в ответ стал кричать на нее. Она стала разговаривать с ФИО2 №1 на повышенных тонах, что не понравилось последнему, в связи с чем ФИО2 №1 нанес ей не менее двух ударов кулаком в область левого виска, а также не менее трех ударов ладонью по затылку. От ударов ФИО2 №1 ей стало больно и страшно, поэтому она схватила нож с рукоятью черного цвета, лежавший в прихожей на стойке для обуви, нож взяла в правую руку обратным хватом, после чего наотмашь нанесла удар в область груди ФИО2 №1 От удара ФИО2 №1 молча развернулся и пошел в лифт, а она пошла на кухню, нож положила на стол. В окно она увидела, как ФИО2 №1 вышел из подъезда, держась рукой за грудь, она увидела, что на одежде ФИО2 №1 есть кровь, поэтому сразу же выбежала из квартиры на улицу, ФИО2 №1 в этот момент уже лежал на земле лицом вниз. Она перевернула ФИО2 №1, стала зажимать рану рукой. Она очень испугалась, стала просить вызвать бригаду скорой медицинской помощи, в это же время зажимала рану на груди рукой, чтобы остановить кровь. ФИО2 №1 находился в сознании, пытался ее успокоить. ФИО2 №1 попросил дать закурить сигарету, а также попросил ее сообщить правоохранительным органам, что не она не била ножом, а ударил сосед, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. К моменту приезда врачей она все еще зажимала рану на груди ФИО2 №1 Врачи осмотрели ФИО2 №1, после чего госпитализировали в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска», где у ФИО2 №1 была диагностирована проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца. В настоящее время ФИО2 №1 уже выписан из больницы. Конфликт с ФИО2 №1 у нее исчерпан, претензий друг к другу не имеют, ФИО2 №1 принес извинения ей, а она принесла извинения ФИО2 №1 В содеянном она раскаивается, ей очень жаль, что так все произошло. При нанесении удара в грудь ФИО2 №1 она держала нож в правой руке обратным хватом, наотмашь не целясь нанесла удар в область грудной клетки ФИО2 №1 Ранее она сообщала о том, что нож, которым был нанесен удар ФИО2 №1, был взят с кухни квартиры, так как не помнила обстоятельства, поговорив с мужем, она лучше вспомнила обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д.211-216);

- в ходе следственного эксперимента, проведенного 19 сентября 2023 года с участием защитника, подозреваемая Горбунова В.А. показала, что приискала в кухне хозяйственно-бытовой нож с рукоятью черного цвета, после чего, вооружившись указанным ножом, наотмашь нанесла удар в область грудной клетки ФИО2 №1 по направлению сверху-вниз, а также с использованием манекена тела человека и макета ножа продемонстрировала механизм нанесения колото-резаного ранения ФИО2 №1 (том 1 л.д.217-221);

- при допросе в качестве обвиняемой 09 октября 2023 года Горбунова В.А. пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению признает частично, так как не согласна с квалификацией преступления, считает, что превысила пределы необходимой обороны. Между ней и ФИО2 №1 действительно в ночное время 10 сентября 2023 года произошел конфликт на почве злоупотребления ФИО2 №1 алкоголем. Она потребовала от ФИО2 №1 перестать злоупотреблять алкоголем, так как в ближайшее время необходимо было вновь выходить на работу с больничного. ФИО2 №1 в ответ стал кричать на нее, она стала разговаривать с ФИО2 №1 на повышенных тонах, что не понравилось последнему, в связи с чем, ФИО2 №1 нанес ей не менее двух ударов кулаком в область левого виска, а также не менее трех ударов ладонью по затылку. От ударов ФИО2 №1 ей стало больно и страшно, поэтому она схватила нож с рукоятью черного цвета, лежавший в прихожей на стойке для обуви, нож взяла в правую руку обратным хватом, после чего наотмашь нанесла удар в область груди ФИО2 №1 Как она взяла нож, она не поняла. От удара ФИО2 №1 молча развернулся и пошел в лифт, а она пошла на кухню, нож положила на стол. Сразу после этого она увидела, как ФИО2 №1 вышел из подъезда, держась рукой за грудь, увидела кровь на одежде, поэтому сразу же выбежала из квартиры на улицу, чтобы оказать ФИО2 №1 первую помощь, а также вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Конфликт между ней и ФИО2 №1 исчерпан, претензий друг к другу не имеют. В содеянном она раскаивается, ей очень жаль, что так все произошло (том 1 л.д.231-235).

После оглашения показаний подсудимая Горбунова В.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила частично, указала, что при допросе в качестве подозреваемой от 10 сентября 2023 года она поясняла, что нож находился в коридоре, она давала такие показания, так как на тот момент была в шоке, она не отрицает, что нанесла удар, но утверждает, что нож был на тумбочке. При допросе она не сказала, что супруг наносил ей удары, так как была в шоковом состоянии. Следственные действия – проверка показаний на месте и следственный эксперимент с участием Горбуновой В.А. проводились, она настаивает на том, что нож был в коридоре, она не говорила, что он был на кухне. Показания, изложенные в протоколах допросов Горбуновой В.А. в качестве подозреваемой от 19 сентября 2023 года и обвиняемой от 09 октября 2023 года, последняя подтвердила в полном объеме. 

Также, на дополнительные вопросы участников процесса подсудимая Горбунова В.А. пояснила, что в той части, в которой признает вину, она в содеянном раскаивается, сообщает, что супруга ФИО2 №1 она любит и хочет проживать с ним дальше, воспитывать ребенка. В момент рассматриваемых событий она была в небольшом состоянии алкогольного опьянения, находилась в адекватном состоянии, понимала, что происходит, все осознавала. У нее после случившегося сильно кружилась голова, она плохо себя чувствовала, но синяков не было. Из-за следственных мероприятий она не могла обратиться за помощью, следователю она говорила, что ей плохо. Давления на нее никто из сотрудников не оказывал. Следственные действия проводились в присутствии защитника.

Помимо частичного признания подсудимой своей вины в совершении вменяемого ей преступления, вина Горбуновой В.А. в совершении противоправного, общественно опасного деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал, что подсудимая Горбунова В.А. приходится ему супругой, они проживают совместно уже 20 лет, и в настоящее время продолжают проживать, у них двое детей, ребенок 19 лет учится в колледже, ребенок 12 лет учится в школе. У него с супругой хорошие отношения, они любят друг друга. Он (ФИО2 №1) спиртное не употребляет, закодирован с ноября 2023 года. Горбунова В.А. спиртное не употребляет совсем. До того, как закодироваться, он употреблял спиртное, так как за 10 дней до событий у него были проблемы с работой, а до этого выпивал только по праздникам. До произошедших событий серьезных конфликтов у него с супругой не было. Он (ФИО2 №1) мог дать пощечину Горбуновой В.А. в связи с конфликтами на бытовой почве, но это бывало редко, раз в пять лет.

10 сентября 2023 года Горбунова В.А. предложила отвезти дочку к ее маме, чтобы та не видела, как он (ФИО2 №1) употребляет спиртное. В 16-17 часов они увезли дочь к матери подсудимой, он уже был слегка пьян, супруга была трезвая. Старший ребенок в это время гулял. Они отвезли ребенка к матери подсудимой, потом пытались вызвать такси, шел дождь, они простояли около часа на улице, после чего он позвонили знакомым – ФИО20, они сказали, что могут их забрать. ФИО3 №1 подъехал около 19 часов, сказал, что ему нужно сдать бумаги, они заехали к нему в офис и поехали домой. Он (ФИО2 №1) предложил зайти к ним в гости, ФИО3 №1 согласился, в гости он пришел с супругой ФИО3 №2 В 

<

адрес> они вместе собрались около 20 часов. В квартире находились: он (ФИО2 №1), его супруга Горбунова В.А., ФИО3 №1 и его супруга ФИО3 №2 Они сидели с ФИО3 №1, взяли бутылку водки, выпивали вдвоем, женщины пока в магазин ходили, выпили по одной бутылке пива, дома уже не пили. На тот момент он (ФИО2 №1) был уже пьян, но понимал, что происходит. Конфликтов не было, все было спокойно. У него телесных повреждений до событий не было, у супруги также не было никаких повреждений. Потом ФИО20 решили пойти домой, они ушли около 01 часа, вызвали такси, он (ФИО2 №1) пошел их проводить, подсудимая Горбунова В.А. оставалась дома, убирала со стола, мыла посуду. Старшего ребенка не было дома, он иногда остается ночевать у своей девушки. Он (ФИО2 №1) выкинул мусор, вернулся домой, жена начала кричать, что он надоел ей с пьянками, он (ФИО2 №1) начал пререкаться, она кричала сильнее, это происходило в тамбуре. Он (ФИО2 №1) начал ее бить, потому что она повышала голос, он ударил ее по голове, а именно по затылку около трех раз кулаком, она пыталась убежать, вырваться, отодвинуть его (ФИО2 №1). Он стоял в проходе между железной и деревянной дверью в тамбуре, Горбунова В.А. стояла возле входной двери в квартиру. Потом он (ФИО2 №1) еще два раза ее ударил рукой по щекам и в область виска, ФИО1 пыталась отмахнуться от него, руками махала, начала толкать его и, видимо, ей под руку попался нож. Он лежал на тумбочке. Вообще, этот нож лежал в машине, так как они ездили за грибами, он (ФИО2 №1) помыл его и положил на тумбочку, чтобы не забыть убрать в машину. Тумбочка стоит у входа. Нож был простой, кухонный, лезвие 10 сантиметров, рукоятка простая, пластиковая, цвет не помнит. Он (ФИО2 №1) не видел, как супруга взяла нож, он увидел его уже после нанесения удара. ФИО1 махала руками, и, видимо, схватила нож с тумбочки, но этот момент он не видел, она махала ножом и, видимо, попала в него, он боли не почувствовал, не понял вообще, что произошло. После этого я просто решил уйти на улицу. Он спустился на лифте с 5 этажа, это было в 2-3 часа ночи. Он вышел на улицу, сел на лавку, покурил, супруга из окна крикнула ему заходить домой, он встал и почувствовал, что ноги начали неметь и с левой стороны в области груди было мокро, он пощупал, это оказалась кровь, после чего он упал, затем вышла Горбунова В.А. и вызвала скорую помощь. Люди какие-то мимо проходили, тоже вызвали скорую помощь и его увезли в больницу, он был без сознания, пришел в себя в реанимации, потом его перевели в палату, лечение в стационаре продолжалось 2 недели. Врачи сказали, что у него было ножевое ранение. В больнице швы не сняли, еще около недели он был дома, потом сходил к хирургу, ему сняли швы. У него остался шрам в области груди и под подмышкой. Супруга приходила к нему в больницу, приносила медикаменты, продукты. У нее телесных повреждений он не замечал, он ее не сразу после событий увидел, она пришла к нему на третий день. В настоящий момент отношения с супругой хорошие, конфликтов нет, они продолжают жить вместе, конфликт данный урегулировали. Просил не наказывать подсудимую, он считает, что сам виноват в этой ситуации. Никаких претензий материального или морального плана он к подсудимой не имеет.

ФИО2 ФИО2 №1 на дополнительные вопросы участников процесса пояснил, что после того, как его выписали, супруга забрала его из больницы, и они продолжили жить вместе. Претензий к Горбуновой В.А. он не имеет, в случае, если суд переквалифицирует ее действия на ст.114 УК РФ, он готов с ней примириться. Горбунова В.А. работает, они вместе содержат детей, воспитывают их. Последствий от повреждения у него нет, он не состоит на учетах у врачей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО2 №1 от 19 сентября 2023 года, 01 сентября 2023 года он отработал последнюю смену, ушел на выходные, с 02 сентября 2023 года стал выпивать алкоголь до 04 сентября 2023 года, кроме того, у него заболело горло, поэтому он открыл больничный лист, после чего продолжил пить алкоголь, в том числе пил до 09 сентября 2023 года включительно. В промежутке между 02 часами 00 минутами и 03 часами 00 минутам 10 сентября 2023 года между ним и Горбуновой В.А. произошел конфликт на почве его злоупотребления спиртными напитками. Ему не понравилось, что жена повышает на него голос, жена говорила, что он слишком много пьет и слишком много денег тратит на алкоголь. Оба стояли в межквартирном коридоре, он стоял спиной к двери, ведущей в подъезд, а Горбунова В.А. стояла спиной к двери, ведущей в квартиру, ругались. Из-за того, что Горбунова В.А. стала разговаривать с ним на повышенных тонах, он рассердился и нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаком руки в область виска, а также не менее трех ударов ладонью руки по затылку. Дверь в квартиру была открыта. Так как ранее ездили в лес за грибами, нож лежал в прихожей на стойке для обуви. Считает, что Горбунова В.А. испугалась его, поэтому схватила нож, лежавший в прихожей, и нанесла наотмашь один удар по его груди. Он считает, что у Горбуновой В.А. не было возможности убежать от него в подъезд. Его жена физически слабее, поэтому не могла оказать ему сопротивление. Он не понял, что произошло, крови не видел. После удара он вышел в подъезд, зашел в лифт и только в лифте увидел, что у него из левой стороны грудной клетки течет кровь. Когда он вышел на улицу, возле подъезда ему встретились ранее незнакомые люди, которые, увидев кровь на одежде, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Затем из квартиры выбежала Горбунова В.А., он в это упал на землю лицом вниз возле лавочки, Горбунова В.А. перевернула его, стала зажимать рукой рану на его груди, чтобы остановить кровь. Он не хотел, чтобы жену привлекали к уголовной ответственности за нанесение ему ножевого ранения, поэтому он попросил сказать сотрудникам правоохранительных органов, что его ножом ударил сосед, хотя на самом деле ножом его ударила Горбунова В.А. Также Горбунова В.А. кричала и просила вызвать скорую помощь, скорая помощь к этому моменту уже была вызвана, оказала ему первую помощь, зажала руками рану, чтобы остановить кровь. В настоящее время конфликт между ним и Горбуновой В.А. полностью исчерпан, помирились, он принес извинения Горбуновой В.А., а Горбунова В.А. принесла извинения ему. Просит строго не наказывать Горбунову В.А., он хочет продолжать вместе воспитывать несовершеннолетнюю дочь. Считает, что во всем виноват сам (том 1 л.д.137-141).

После оглашения показаний потерпевший ФИО2 №1 их содержание подтвердил в полном объеме, указал, что ранее он действительно говорил по другому, якобы, повреждения ему нанес сосед, потому что не хотел, чтобы привлекли супругу к уголовной ответственности. В настоящее время произошедшие события помнит лучше, настаивает на показаниях, которые дал в судебном заседании.

Также, на дополнительные вопросы участников процесса потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что у них трехкомнатная квартира, от входа железная дверь, тамбур, деревянная дверь, длинный коридор, прямо ванная комната, туалет, налево кухня, направо зал и комнаты. В момент событий он стоял в тамбуре, супруге некуда было деться, он загораживал выход из квартиры, она стояла перед ним, кричала, он (ФИО2 №1) начал ее бить, сзади нее был коридор и комнаты, дверь была закрыта не на ключ. Нож простой, кухонный, лезвие 10-11 сантиметров, цвет ручки не помнит, из пластика, сам нож металлический.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников уголовного судопроизводства в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1 от 19 сентября 2023 года, у него и его супруги есть знакомые Горбунова В.А. и ФИО2 №1 Горбунову В.А. охарактеризовал как человека, который не следит за выражениями, за словами. ФИО2 №1 охарактеризовал как спокойного и мирного человека. Так, 09 сентября 2023 года он находился на работе, осуществлял доставку заказов в «СДЕК Глобал». В течение всего дня 09 сентября 2023 года ФИО3 №2 звонила Горбунова В.А., предлагала прийти в гости вместе выпить пива. Супруга не особо хотела выпивать вместе с Горбуновой В.А. без его присутствия, о чем ФИО3 №2 прямо сообщила Горбуновой В.А. Примерно в 18 часов 30 минут 09 сентября 2023 года супруга сказала ему, что Горбунова В.А. в очередной раз позвала в гости выпивать пиво, также Горбунова В.А. попросила подвезти последнюю и ФИО2 №1 до дома, так как оба не могли вызвать такси. Он согласился подвезти Горбунову В.А. и ФИО2 №1 до дома, но предупредил, что ему необходимо проехать до склада. Примерно в 19 часов 00 минут 09 сентября 2023 года он забрал Горбунову В.А. и ФИО2 №1 от 

<

адрес>, после чего втроем поехали на склад, он закончил работать, после чего поехали к нему домой, там он забрал ФИО3 №2 и вместе с Горбуновой В.А., ФИО2 №1 и ФИО3 №2 поехал в сторону 

<

адрес>, где проживает Горбунова В.А. и ФИО2 №1 Примерно в 21 час 30 минут 09 сентября 2023 года вчетвером приехали в 

<

адрес> указанном доме. Там он вместе с ФИО2 №1 стал выпивать водку, а ФИО3 №2 и Горбунова В.А. выпивали пиво. Все было нормально, общались, веселились. В какой-то момент между Горбуновой В.А. и ФИО2 №1 начались конфликты на почве личных взаимоотношений. ФИО1 стала агрессивно вести по отношению к ФИО2 №1, говорила всякие мерзости, изображала рвотный рефлекс в сторону ФИО2 №1 Также, ФИО2 №1 обращалась к ФИО3 №2 с фразой: «А ты представь, каково мне с ним в постели?». ФИО2 №1 на обидные слова и фразы реагировал адекватно, все воспринимал в шутку, пытался не обращать внимание на поведение Горбуновой В.А. Горбунова В.А. затем стала переводить агрессию в сторону заработной платы ФИО2 №1 В общем и целом, поведение Горбуновой В.А. было не совсем приличным, Горбунова В.А. была пьяна, выпила не менее 3 литров алкогольного коктейля. Он и ФИО3 №2 пытались как-то успокоить Горбунову В.А., а также решить семейные вопросы с ФИО2 №1 ФИО3 №2 спросила у ФИО2 №1, почему последний продолжает жить с Горбуновой В.А. ФИО2 №1 ответил, что живет с Горбуновой В.А., так как необходимо выплачивать ипотеку, а также заниматься воспитанием двоих общих детей. ФИО2 №1 также рассказал, что ФИО1 не раз хваталась за ножи, но в подробности не вдавался. В ответ на то, что ФИО2 №1 рассказал про ножи, Горбунова В.А. оживилась и сказала: «Да я и сейчас могу схватиться!», и сразу же попыталась открыть ящик в столе, в котором лежат ножи, но он и ФИО3 №2 остановили Горбунову В.А. Почти сразу же после этого в квартиру позвонили, оказалось, что соседи сверху вызвали участкового уполномоченного полиции, так как слишком громко слушали музыку. Он вышел к сотруднику полиции, показал документы и дал объяснение по обстоятельствам вызова. В это же время ФИО3 №2 собрала вещи и сказала ему, что пора уезжать, он согласился. После дачи объяснения участковому он выпил с ФИО2 №1 напоследок, после чего вместе с ФИО3 №2 вышел из подъезда, сел в машину и уехал праздновать «День города». Насколько он знает, Горбунова В.А. ударила ножом ФИО2 №1, точные обстоятельства неизвестны, так как очевидцем он не был, но думает, что Горбунова В.А. слишком много выпила алкоголя, а также сыграли роль негативные эмоции по отношению к ФИО2 №1, вся эта агрессия, которую Горбунова В.А. проявляла весь вечер по отношению к супругу. Горбунова В.А. не сообщала ему о применении ФИО2 №1 по отношению к последней насилия в ночное время 10 сентября 2023 года. Никакого ножа на стойке для обуви в прихожей квартиры Горбуновой В.А. не было, там была только кепка черного цвета и сумочка белого цвета (том 1 л.д.153-157).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 от 19 сентября 2023 года следует, что у нее и супруга есть знакомые: Горбунова В.А. и ФИО2 №1 Горбунову В.А. охарактеризовала как веселого, нормального человека. ФИО2 №1 охарактеризовала как спокойного и мирного человека. Так, в течение всего дня 09 сентября 2023 года ей звонила Горбунова В.А., предлагала прийти в гости, вместе выпить пива. Она не особо хотела выпивать вместе с Горбуновой В.А. без присутствия ФИО3 №1, о чем прямо сообщила Горбуновой В.А. Примерно в 18 часов 30 минут 09 сентября 2023 года Горбунова В.А. вновь позвонила ей, попросила в очередной раз приехать к ней в гости выпивать пиво, также Горбунова В.А. попросила подвезти до дома, так как не могла вызвать такси. В итоге она согласилась с предложением Горбуновой В.А. и попросила супруга подвезти Горбунову В.А. и ФИО2 №1 до дома. Через какое-то время ФИО3 №1 забрал ее из дома, вместе с ФИО3 №1 уже находилась ФИО1 и ФИО2 №1, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 30 минут 09 сентября 2023 года вчетвером приехали в 

<

адрес>. Там ФИО3 №1 вместе с ФИО2 №1 стал выпивать водку, а она и Горбунова В.А. выпивали пиво. Все было нормально, общались и веселились. В какой-то момент между Горбуновой В.А. и ФИО2 №1 начались конфликты на почве личных взаимоотношений. Горбунова В.А. стала агрессивно вести по отношению к ФИО2 №1, говорила всякие мерзости и изображала рвотный рефлекс в сторону ФИО2 №1 ФИО2 №1 на поведение Горбуновой В.А. реагировал адекватно, все воспринимал в шутку. Горбунова В.А. затем стала переводить агрессию в сторону заработной платы ФИО2 №1, говорила, что ФИО2 №1 зарабатывает мало денег. В общем и целом, поведение Горбуновой В.А. было неприличным, Горбунова В.А. была пьяна, выпила не менее 3 литров алкогольного коктейля. Она и ФИО3 №1 пытались как-то успокоить Горбунову В.А. ФИО2 №1 рассказал, что Горбунова В.А. не раз хваталась за ножи, но в подробности не вдавался. В ответ на то, что ФИО2 №1 рассказал про ножи, Горбунова В.А. сказала, что может воспользоваться ножом в любой момент, сразу же попыталась открыть ящик в столе, в котором лежат ножи. Почти сразу же после этого в квартиру позвонили, оказалось, что соседи сверху вызвали участкового уполномоченного полиции, так как они слишком громко слушали музыку. ФИО3 №1 вышел к сотруднику полиции, показал документы и дал объяснение по обстоятельствам вызова. В это же время она собрала вещи и сказала мужу, что пора уезжать, муж согласился. После дачи объяснения участковому ФИО3 №1 выпил с ФИО2 №1 напоследок, после чего вместе с ней вышел из подъезда, сели в машину и уехали праздновать «День города». Об обстоятельствах совершенного Горбуновой В.А. в отношении ФИО2 №1 преступления ей известно следующее. Утром 10 сентября 2023 года ей позвонила Горбунова В.А., спросила, как ей спится после того, что она совершила. Поначалу она не поняла, о чем говорит Горбунова В.А., но ФИО1 сказала, что она якобы ударила ножом ФИО2 №1, а сама Горбунова В.А. в этот момент времени пряталась у соседки от сотрудников полиции. Она все это восприняла как шутку и легла спать. Днем 10 сентября 2023 года ей вновь позвонила Горбунова В.А. и уже в более адекватном состоянии рассказала, что вскользь ударила ФИО2 №1 ножом в грудь. Также, вечером 10 сентября 2023 года Горбунова В.А. в очередной раз созвонилась с ней и уже подробно рассказала, что поругалась с ФИО2 №1 и в ходе словесного конфликта схватилась за нож и ударила ФИО2 №1 в грудь. Она спросила у ФИО1, не бил ли последнюю ФИО2 №1, на что Горбунова В.А. ответила отрицательно. Кроме того, 11 сентября 2023 года она вновь созвонилась с ФИО1, так как узнала, что ФИО2 №1 прооперировали. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, рассказала ей, что отдыхает вместе с какой-то подругой. Ее очень изумило поведение Горбуновой В.А. с учетом того, что ФИО2 №1 находится в больнице из-за того, что Горбунова В.А. ударила последнего ножом, а сама ФИО1 выпивает алкоголь с какой-то подругой. На ее негодование Горбунова В.А. ответила, что все якобы произошло из-за нее. По мнению Горбуновой В.А., между ней и ФИО2 №1 имелась какая-то связь в подъезде дома, что является полным абсурдом, она вообще все время находилась в квартире вместе с Горбуновой В.А., ФИО2 №1 и ФИО3 №1 Все эти бредовые фантазии Горбунова В.А. рассказывала ей в состоянии алкогольного опьянения. Она считает, что у Горбуновой В.А. за все время проживания с ФИО2 №1 накопилась ненависть и злоба по отношению к ФИО2 №1 ФИО1 вынуждена жить с ФИО2 №1, так как семейную жизнь связывает только ипотека и дети. По поводу возможного применения ФИО2 №1 в ночное время 10 сентября 2023 года насилия Горбунова В.А. ей ничего не сообщала. Никакого ножа на стойке для обуви в прихожей квартиры Горбуновой В.А. не было, там была только кепка черного цвета и сумочка белого цвета. У нее есть скриншоты видеозаписей камер видеонаблюдения, из которых следует, что в 01 час 36 минут 10 сентября 2023 года она вместе ФИО3 №1 садится в такси и уезжает. В 01 час 40 минут 10 сентября 2023 года выходит ФИО2 №1 из подъезда, а возвращается в подъезд в 01 час 42 минуты 10 сентября 2023 года. В 02 часа 08 минут 10 сентября 2023 года ФИО2 №1 выходит из подъезда, держится за рану на грудной клетке, пытается остановить проезжающую мимо машину. В 02 часа 48 минут 10 сентября 2023 года Горбунова В.А. выходит из дома и почти в это же время приезжает бригада скорой медицинской помощи, то есть, ФИО2 №1 находился на улице с ножевым ранением без помощи 40 минут (том 1 л.д.160-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3 от 28 сентября 2023 года, в ночное время 10 сентября 2023 года он вместе с девушкой гулял по городу Челябинску, возвращался домой на такси. Примерно в 02 часа 30 минут 10 сентября 2023 года подъехал к дому № по 

<

адрес>, вышел из машины такси и направился к подъезду №, в котором проживает. По дороге на детской площадке, расположенной вблизи 

<

адрес>, он увидел ФИО2 №1, который лежал на животе возле лавочки, расположенной на этой детской площадке. Когда он подошел поближе, он понял, что ФИО2 №1 что-то «бормочет», что именно говорил, он не расслышал. Его смутила эта ситуация, он подумал, что ФИО2 №1 может быть плохо со здоровьем. Но затем он понял, что ФИО2 №1 в сознании, раз что-то тихо говорит, подумал, что ФИО2 №1 может быть просто пьян, поэтому вместе с девушкой пошел далее к подъезду. Когда он подошел к подъезду, то все-таки решился вызвать бригаду скорой медицинской помощи ФИО2 №1, чтобы не случилось какой-нибудь беды. Диспетчеру он сообщил, что ФИО2 №1 плохо на улице. Через какое-то время после его звонка из подъезда вышла ФИО1, которая пошла в сторону ФИО2 №1, лежавшего на земле у лавочки. Он же вместе с девушкой оставался возле подъезда. Горбунова В.А. стала разговаривать с ФИО2 №1 Затем он услышал, как Горбунова В.А. громко сказала, что на одежде у ФИО2 №1 много крови, поэтому он снова позвонил в скорую помощь и сообщил, что у ФИО2 №1 есть какая-то рана с кровью. Примерно через 15 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи осмотрели ФИО2 №1, после чего попросили его помочь погрузить ФИО2 №1 на носилки и затем погрузить в машину. Он помог врачам, после чего врачи уехали, а он вместе с девушкой ушел домой. Горбунова В.А. на скорой помощи не уехала, а зашла вместе с ним в подъезд. Он не видел, чтобы Горбунова В.А. оказывала какую-то серьезную помощь ФИО2 №1, тем более, скорая помощь приехала достаточно быстро (том 1 л.д.173-176).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 от 05 октября 2023 года следует, что в должности врача скорой медицинской помощи она состоит 1 год. Общий стаж по профессии составляет 2,5 года. В ее непосредственные служебные обязанности входит оказание скорой медицинской и неотложной медицинской помощи. Так, в 09 часов 00 минут 09 сентября 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи № в составе фельдшера ФИО9 и водителя ФИО10 Суточное дежурство оканчивалось в 09 часов 00 минут 10 сентября 2023 года. В 02 часа 33 минуты 10 сентября 2023 года на подстанцию № поступил вызов срочностью 3, согласно которому, на улице вблизи 

<

адрес> ФИО2 №1 стало плохо. Ее бригаде вызов был передан в 02 часов 41 минуту 10 сентября 2023 года. К дому № по 

<

адрес> она совместно с бригадой прибыла в 02 часа 49 минут 10 сентября 2023 года. ФИО2 №1 находился на детской площадке вблизи 

<

адрес>, лежал на земле возле лавочки, лицом вниз. Рядом находился ФИО3 №3, который и осуществил вызов бригады. Рядом с ФИО2 №1 также находилась Горбунова В.А. В ходе осмотра ФИО2 №1 было установлено, что последний находится в ясном сознании, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №1 лежал в лужице крови. На одежде ФИО2 №1 также имелись обильные следы крови. В ходе дальнейшего осмотра в области грудной клетки слева в третьем межреберье по средней ключичной линии была обнаружена колото-резаная рана с обильным кровотечением. В ходе осмотра также были установлены следующие симптомы: обильная кровопотеря, низкое давление, частый пульс. Под вопросом имелись симптомы ателектаза левого легкого и гемоторакс. В ходе оказания скорой медицинской помощи на месте происшествия ФИО2 №1 был установлен венозный катетер в правую кубитальную (локтевую) область, была обработана рана, наложена окклюзионная повязка, использована кислородная маска. После этого ФИО2 №1 был доставлен в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска» для дальнейшего оказания медицинской помощи. ФИО2 №1 сообщил, что в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 10 сентября 2023 года кто-то в результате ссоры нанес ножевое ранение, кто именно нанес, не уточнял. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева, имевшееся у ФИО2 №1, угрожало жизни и здоровью последнего в связи с наличием обильного кровотечения и гемоторакса (наличия крови в плевральной полости). В случае, если бы бригада скорой медицинской помощи была вызвана позже или не вызвана вообще (соответственно, вовремя не была бы оказана медицинская помощь), то ФИО2 №1 мог бы скончаться в короткий промежуток времени на месте происшествия от обильной кровопотери или от гемоторакса (том 1 л.д.179-182).

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны обвинения свидетель ФИО11 пояснила, что изначально в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Горбуновой В.А. В ходе предварительного расследования с участием подсудимой проводились следственные действия, которые проходили в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, давление на участвующих лиц не оказывалось, при этом они в состоянии опьянения или ином состоянии, препятствующим реально оценивать происходящую действительность, не находились. В ходе допросов показания давались ими самостоятельно и добровольно. В случае поступления каких-либо замечаний они обязательно нашли бы свое отражение в протоколах следственных действий.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2023 года, согласно которому в период времени с 01 часа 42 минут до 02 часов 49 минут 10 сентября 2023 года Горбунова В.А., находясь у 

<

адрес>, умышленно и с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 №1 (том 1 л.д.15);

- картой фишкой вызова бригады скорой медицинской помощи от 10 сентября 2023 года, согласно которой в 02 часа 42 минуты 10 сентября 2023 года бригада скорой медицинской помощи №Л прибыла к дому № по 

<

адрес> для оказания медицинской помощи ФИО2 №1, после чего в 02 часа 59 минут 10 сентября 2023 года ФИО2 №1 транспортирован в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска» (том 1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у дома № 5 по ул. Октябрьской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе осмотра изъяты предметы, имеющие значение для дела (том 1 л.д.38-43);

- протоколом выемки от 10 сентября 2023 года, согласно которому у участвующего лица в помещении ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска» изъяты личные вещи, принадлежащие ФИО2 №1 (том 1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которому с применением криминалистических средств осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы: куртка, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО2 №1; футболка, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО2 №1; нож со следами вещества бурого цвета, изъятый 10 сентября 2023 года; смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, изъятый 10 сентября 2023 года (том 1 л.д.48-58);

- заключением эксперта № от 26 сентября 2023 года, согласно выводам которого на представленных на исследование предметах: на смыве, футболке, куртке найдена кровь человека А? группы, которая может происходить от потерпевшего ФИО2 №1, на ноже кровь не найдена (том 1 л.д.79-84);

- заключением эксперта № от 02 октября 2023 года, согласно выводам которого на ноже, изъятом 10 сентября 2023 года, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется, исследуемый нож изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д.90-91);

- заключением эксперта № от 06 октября 2023 года, согласно выводам которого на куртке и футболке ФИО2 №1 имеется по одному сквозному повреждению, расположенные в проекции грудной клетки с левой стороны. Повреждения, вероятно, образованы одномоментно. Данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом, так и любым другим предметом, если его форма и размеры будут аналогичны вышеописанному ножу. Нож, изъятый 10 сентября 2023 года, изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д.97-100);

- заключением эксперта № от 04 октября 2023 года, согласно выводам которого у ФИО2 №1 имела место колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца. Данная рана причинена однократным травматическим воздействием острого предмета, возможно в период времени, установленным следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (том 1 л.д.106-108);

- заключением эксперта № от 05 октября 2023 года, согласно выводам которого у Горбуновой В.А. повреждений мягких тканей головы и объективно проявившихся изменений в состоянии здоровья, характерных для черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга, не установлено (том 1 л.д.114-117);

- заключением эксперта № от 13 октября 2023 года, согласно выводам которого у Горбуновой В.А. судить о наличии черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не представилось возможным в виду отсутствия следов травмы в области головы пострадавшей, а также динамического наблюдения врача невролога (том 1 л.д.126-128).

Кроме того, судом исследовано постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 сентября 2023 года, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: куртка, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО2 №1; футболка, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО2 №1; нож со следами вещества бурого цвета, изъятый 10 сентября 2023 года; смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, изъятый 10 сентября 2023 года (том 1 л.д.59-60).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела и юридической оценки действий подсудимой.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Горбуновой В.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Суд находит безусловно доказанным, что тяжкий вред здоровью ФИО2 №1 явился следствием действий именно Горбуновой В.А., которая не оспаривала данный факт, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность Горбуновой В.А. помимо ее собственных показаний в части того, что именно ею был нанесен удар ножом потерпевшему, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, указавшего на факт нанесения удара ножом именно Горбуновой В.А., показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, подтвердивших факт конфликта между ФИО2 №1 и Горбуновой В.А., свидетеля ФИО3 №3, вызвавшего для него скорую помощь, а также свидетеля ФИО3 №4 – врача скорой помощи, прибывшей на место происшествия.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, оговаривали подсудимую, не имеется, подсудимой на наличие таковых также не указано.

Кроме того, то обстоятельство, что потерпевший ФИО2 №1 не настаивал на строгом наказании Горбуновой В.А., не желал и не желает в настоящее время привлекать ее к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, также свидетельствует об отсутствии у него оснований для оговора Горбуновой В.А.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО2 №1 в той части, что действия Горбуновой В.А. представляли собой самозащиту от его противоправных действий, поскольку никаких достоверных доказательств данному обстоятельству стороной защиты суду не представлено. Сама Горбунова В.А. при проведении первоначального допроса о применении потерпевшим к ней насилия не заявляла, никаких телесных повреждений у нее установлено не было. Аналогично, критически суд относится и к показаниям подсудимого и потерпевшего в той части, что нож Горбунова В.А. взяла не на кухне, а в прихожей. О факте приискания ножа на кухне заявила сама Горбунова В.А. в ходе проведения первоначального допроса и следственного эксперимента. Оснований сомневаться в добросовестности изложения следователем показаний Горбуновой В.А. в соответствующих протоколах у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования при допроса в качестве подозреваемой, когда она полностью признала вину в умышленном причинении ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, суд приходит к выводу, что они являются не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях Горбунова В.А. подробно и последовательно описала свои действия, тем самым изобличая себя в совершении преступления.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса подсудимой разъяснялись процессуальные права и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от показаний. При допросе присутствовал квалифицированный защитник – адвокат.

В этой связи считать признательные показания подсудимой самооговором у суда оснований не имеется. Показания подсудимой наряду с иными доказательствами подтверждают ее вину в совершении общественно-опасного преступного деяния.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы судебно-медицинского эксперта, установившего характер, локализацию и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений полны и мотивированы. Сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего по делу экспертное исследование, давшего экспертное заключение, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда оснований не имеется. 

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности конкретизируют обстоятельства происшедшего и изобличают Горбунову В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

При изложенных обстоятельствах, возможность причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего третьих лиц исключается.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает, либо сознательно допускает причинение тяжкого вреда или безразлично относится к факту его причинения.

Установленные обстоятельства совершенного преступления дают суду основание прийти к выводу о том, что Горбунова В.А. действовала умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у нее к ФИО2 №1 в связи со словесным конфликтом. В результате действий подсудимой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. О наличии умысла подсудимой Горбуновой В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 №1 свидетельствуют ее поведение, целенаправленные и осознанные действия, способ и механизм причинения телесного повреждения и его локализация, глубина раневого канала, нанесение ударов в часть тела, где расположены жизненно важные органы человека, применение предмета, обладающего большой поражающей способностью.

Подсудимая, осуществляя возникший у нее преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, вооружилась приисканным ею ножом, держа который в руке, умышленно нанесла им потерпевшему не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к твердому убеждению, что у подсудимой Горбуновой В.А. имелся умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему. В момент совершения преступных действий подсудимая Горбунова В.А. осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий. Подсудимая в силу своего возраста и жизненного опыта могла и должна была предвидеть последствия нанесения ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, возможность наступления тяжких последствий, и, по мнению суда, желала наступления именно таких последствий.

Тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. 

Кроме того, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит обоснованными и суждения органов предварительного следствия о наличии в действиях подсудимой, такого квалифицирующего признака, как совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный, кухонный нож и т.д.). Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, а также самой Горбуновой В.А., телесные повреждения были причинены подсудимой потерпевшему хозяйственно-бытовым ножом. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением судебного эксперта.

Данных о наличии нападения со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимой как необходимая оборона или причинение повреждений при превышении ее пределов не имеется. Более того, заявление Горбуновой В.А. и потерпевшего ФИО12 о том, что потерпевший нанес ей определенное количество ударов по голове нанес во время конфликта, объективно опровергается заключением эксперта судебно-медицинского исследования № от 05 октября 2023 года, согласно выводам которого, у Горбуновой В.А. повреждений мягких тканей головы и объективно проявившихся изменений в состоянии здоровья, характерных для черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга, не установлено, а также заключением эксперта № от 13 октября 2023 года, согласно выводам которого у Горбуновой В.А. судить о наличии черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не представилось возможным в виду отсутствия следов травмы в области головы пострадавшей, а также динамического наблюдения врача невролога (том 1 л.д.114-117, 126-128).

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Горбуновой В.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Горбуновой В.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в целом социально адаптирована. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание Горбуновой В.А. обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» и «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления; фактическое признание вины в нанесении телесного повреждения, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд также учитывает мнение потерпевшего, который на назначении строго наказания для подсудимой не настаивал, поясняя, что подсудимую он простил, претензий к ней не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств преступления, суд не находит, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что поведение Горбуновой В.А. было спровоцировано именно нахождением в указанном состоянии, стороной обвинения не представлено и установленными судом обстоятельствами не подтверждается. Суд констатирует, что действия Горбуновой В.А. по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 были связаны с возникшим между ними конфликтом на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Преступление, которое совершила Горбунова В.А. законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Горбуновой В.А. преступления суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного и мотивы совершения преступления, суд считает необходимым назначить Горбуновой В.А. наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Горбуновой В.А., конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Горбуновой В.А., предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Горбунову В.А. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Горбуновой В.А., так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом материального и семейного положения, а также данных о личности подсудимой, учитывая вид и порядок исполнения основного наказания, суд полагает возможным не назначать Горбуновой В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбуновой В.А. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: куртка, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО4; футболка, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО4; нож со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРБУНОВУ В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горбуновой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Горбунову В.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства, места пребывания и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбуновой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: куртку, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащую ФИО12; футболку, на ткани которой имеются обильные следы вещества бурого цвета, принадлежащую ФИО12; нож со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Макаренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>