Дело № 1-693/2019 74RS0003-01-2019-005444-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 декабря 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 29 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2019 года ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут у д. №1 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного употребления и без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.

27 сентября 2019 года около 19 часов 35 минут у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамма,т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Халитова Д.Р. позицию подсудимого поддержала, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей(л.д.97-102),положительную характеристику с места жительства(л.д.103), состояние здоровье подсудимого, страдающего рядом заболеваний(л.д.104,106).

Признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет,либо штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд, соглашаясь с мнением гособвинителя и стороны защиты, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде штрафа. 

Данный вид наказания является наименее строгим наказанием.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Назначение иных видов наказания суд считает чрезмерно суровым видом.

Ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, подлежит удовлетворению,поскольку в настоящее время подсудимый не работает по состоянию здоровья,решается вопрос о проведении медико-социальной экспертизы для установления степени утраты трудоспособности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пяти) тысяч рублей.

Рассрочить уплату штрафа осужденному ФИО1 на 5(пять) месяцев с ежемесячной выплатой равными частями.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140 (штрафы, назначенные судом).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу-сейф –пакет № 38706277 с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,40 грамма,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску-уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный судом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Мерзлякова