Гражданское дело №2-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 09 июля 2019 года.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Поливода Т.А., 

при секретаре Сальникове П.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 178703 рубля 48 копеек и государственную пошлину в размере 4774 рубля 07 копеек, мотивируя тем, что 12 ноября 2014 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования №. В период с июля по август 2017 года ФИО2 от имени СПАО «Ингосстрах» заключила 46 договоров ОСАГО с физическими лицами. Страхователям выданы страховые полюса, получены от них денежные средства в размере 178703,48 рубля. По состоянию на 17 декабря 2018 года на расчетный счет компании СПАО «Ингосстрах» денежные средства за продажу указанных договоров не поступили. Согласно п.2.1.8 заключенного договора агент обязан не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором была получена страховая премия, передать ее СПАО «Ингосстрах». ФИО2 был выставлен счет на общую сумму 178703,48 рубля на оплату по заключенным договорам ОСАГО. 29 августа 2018 г. ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести оплату по выставленному счету до 21.09.2018г, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. На момент подачи искового заявления ФИО2 оплату не произвела. В досудебном порядке требование истца исполнено не было. Претензия, направленная в адрес ответчика проигнорирована.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Также ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, и, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.11.2014 между ОСАО «Ингосстрах» (в последствии переименованное в СПАО «Ингосстрах») и ФИО2 заключен договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора агент осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингострахом как со страховщиком договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств (п.1.1.1), страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (добровольное страхование) (п.1.1.2), страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев (п.1.1.3), комплексное страхование имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков (п.1.1.4), добровольное медицинское страхование (п.1.1.5), обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.1.1.6), страхование от несчастных случаев и болезней (п.1.1.7), страхование элементов (деталей, узлов, агрегатов и оборудования) транспортных средств (п.1.1.8), страхование транспортных средств от поломок (п.1.1.9), страхование дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортных средств в результате его хищения или гибели (п.1.1.10).

В соответствии с п.2.1.8 вышеуказанного договора агент обязан в течение 5 дней с дату получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах.

В период с июля по август 2017 ФИО2 от имени СПАО «Ингосстрах» заключила 46 договоров ОСАГО с физическими лицами. Страхователям были выданы страховые полиса, получены от них денежные средства в размере 178703,48 руб., что подтверждается копиями квитанций, страховых полисов, заявлений о заключении договора обязательного страхования (т.1 л.д.51-220, т.2 л.д.2-171).

Вместе с тем, до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не переданы.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Ответчику последствия признания иска понятны, что зафиксировано в письменном заявлении.

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774,07 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 178703 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774 рубля 07 копеек, а всего 183477 (сто восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Поливода