Дело № 12-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

15 марта 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зелинского ххх на постановление 18810354182010371711 инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 21.11.2018 о назначении административного наказания, 

у с т а н о в и л:

21.11.2018 инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено постановление 18810354182010371711, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в его действиях отсутствует какие – либо нарушения пункта 8.5 ПДД РФ, поскольку на перекрестке отсутствует знак 4.3 «Круговое движение», а имеется дорожный знак 2.1 «Главная дорога». 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения

Проверив законность и обоснованность постановлений должностных лиц, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления ГИБДД, 18.11.2018 в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ИСУЗУ АЭ 4349SE, г/н ххх 54, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ перед поворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, произошло столкновение с автомобилем Хонда Фит, г/н ххх 116 под управления ФИО2. 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судья не может согласиться с выводами должностного лица.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам административного дела, усматривается, что ФИО1 управляя автомобилем ИСУЗУ АЭ 4349SE, г/н ххх 54 въехал на перекресток улиц Фрунзе-Ипподромская со стороны улицы Селезнева в крайнем левом ряду при наличии трех полос для движения в избранном им направлении. Движение по перекрестку также продолжил по указанному ряду, намереваясь покинуть перекресток в сторону улицы О.Жилиной продолжая движения по крайнему левому ряду. 

На схеме места дорожно-транспортного происшествия знаки, регулирующие движение по данному пересечению улиц не указаны.

Вместе с тем, из видеозаписи усматривается, что на въезде перекрестка улиц Фрунзе-Ипподромская отсутствует знак 4.3 «Круговое движение», при этом установлен дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» вместе со знаком 2.1. «Главная дорога».

Отсутствие знака 4.3 «Круговое движение» не позволяет водителю установить, что на данном перекрестке имеется круговое движение, что обязывало бы съезжая с него соблюдать требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Как установлено судом, ФИО1 при движении по ул. Фрунзе, в том числе и на пересечении с улицей Ипподромской не осуществлял маневра поворота направо, а осуществлял движения прямо по крайнему левому ряду в соответствии с конфигурацией движения дороги, смещающейся вначале вправо, а потом обратно влево, в связи с чем, не имел обязанности уступать дорогу транспортному средству Хонда Фит, г/н ххх 116 под управления ФИО2, двигающемся справа в среднем ряду с изменением направления движения (выполняющему левый поворот на улицу Ипподромская).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действия ФИО1 отсутствует нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ, и как следствие, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление 18810354182010371711 инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 21.11.2018 в отношении Зелинского ххх - отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу Зелинского ххх.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Л. Малахов