Дело № 2-996/2019 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 16 сентября 2019 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Забудько С.В.,

рассмотрел в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право проживания жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по этому адресу, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО3. Хотя никогда по адресу: 

<

адрес> не проживал и был зарегистрирован предыдущим собственником по просьбе ФИО3 для его временного трудоустройства в Богучарском районе Воронежской области. Фактически ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик по месту регистрации никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, в проведении текущего и капитального ремонта участия не принимает, членом семьи истца не является, и не являлся. Договорные или алиментные обязательства между сторонами отсутствуют. Ответчик утратил право пользования домом по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Воронежской области в Богучарском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что хорошо знают семью истцов, часто бывают у них в гостях. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает, его вещей нет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно, ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками, каждый по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу. 

<

адрес>.

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, между ФИО3 и истцами никаких алиментных обязательств нет. 

Таким образом, у ФИО3 отсутствует право пользования данным жилым помещением.

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности ФИО1 и ФИО2 жилом доме существенным образом ограничивают их права владения, пользования и распоряжения. 

Согласно Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года с последующими дополнениями и изменениями, п.4 - гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства; п.16 – при изменении места жительства гражданин обязан не позднее 7 дней обратиться в уполномоченные органы для перерегистрации и т.д. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019г.