Дело № 2-806/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А., 

при секретаре Варданян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО3 принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником после умершего ФИО3 является сын ФИО1.

К нотариусу об открытии наследственного дела, в установленный законом срок ФИО1 не обратился, однако принял личные вещи умершего, произвел похороны, несет бремя содержания наследственного имущества, а именно обеспечил сохранность автомобиля.

Однако, после смерти отца, ФИО1 не обнаружил ПТС на автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VTN №, ввиду чего и не представляется возможным оформить авто. Восстановить ПТС транспортного средства возможно только собственнику.

Таким образом, в виду вышеизложенного, истец ФИО1 является единственным наследником наследственного имущества, в виде автомобиля. 

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на автомобиль № 1989 года выпуска, г/н №/ru, VIN №.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права ….»

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО3 принадлежал автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять…» и в соответствии с ч. 1 ст. 1153, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство». 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом достоверно установлено, что наследником после умершего ФИО3 является сын ФИО1.

К нотариусу об открытии наследственного дела, в установленный законом срок ФИО1 не обратился, что подтверждается ответом нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается Справкой администрации Суховского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что истец ФИО1 проживал совместно со своим отцом по адресу: 

<

адрес> произвел его похороны и принял личные вещи умершего, на настоящий момент несет бремя содержания наследственного имущества, а именно обеспечил сохранность автомобиля.

Согласно исковому заявлению после смерти отца, ФИО1 не обнаружил ПТС на автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VTN №, ввиду чего и не оформил данное наследственное имущество в установленном законом порядке.

Доказательств наличия иных наследников, на имущество наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником наследственного имущества, в виде автомобиля марки AUDI 80 1.8S, 1989 года выпуска, г/н №/ru, VIN №. 

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности: наследовать и завещать имущество: заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности: иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, установлено признание права, как один из способов защиты гражданских прав. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль № года выпуска, г/н №/ru, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 26 декабря 2023 года.

Судья: