Дело № 2-1878/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 июля 2018 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

истца - ФИО1

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указано, что 25.03.2016 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 30 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.03.2016 г. Срок возврата денежных средств в расписке не определен. Ответчиком часть долга в размере 16 000 долларов США возвращена в 2016 г., в 2018 г. – в размере 5500 долларов США. Истцом направлено требование о возврате долга в полном объеме, которое получено ответчиком 01.12.2017 г. Денежное обязательство ответчиком по возврату оставшейся части долга в размере 8500 долларов США не выполнено. Также ФИО1 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 1906 долларов США, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 9 089 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации ответчика было направлено судебное извещение, которое вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». При этом ранее направленная судом корреспонденция по адресу, указанному в иске истцом, ответчиком была получена. Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим. 

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, заслушав пояснения истца, представителя истца, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 кодекса).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлена расписка о получении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долг денежных средств от ФИО1, в сумме 30 000 (тридцать тысяч) долларов США. Расписка подписана ФИО3 25.03.2016 года. 

Изучив вышеуказанный документ, суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все необходимые условия договора займа, сомнений по факту заключения договора займа и по существенным условиям этого договора не имеется.

В связи с указанным истцом заявлено требование о взыскании суммы денежных средств, полученных ответчиком по расписке, требований о взыскании процентов за пользование средствами не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика 28.11.2017 года, направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данная претензия получена ответчиком 01.12.2017 года. Как указывает истец, что ответчиком в 2016 году возвращена часть суммы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) долларов США, в 2018 году – 5 500 (пять тысяч пятьсот) долларов США. Таким образом, денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, сумма задолженности составляет 8 500 (восемь тысяч пятьсот) долларов США.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести взыскание основного долга в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Как установлено судом, денежные обязательства ответчика в полном объеме не исполнены, денежные средства истцу в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) долларов США не возвращены.

Согласно пункту 15 постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Ответственность за неисполнение обязательства определена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указаниям Центрального Банку Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У с 01.01.2016 года значения ставки рефинансирования Банка России приравнены к значению ключевой ставки Банки России, определенному на соответствующую дату.

При определении ставки процента суд также учитывает, что на основании Указа Президента РФ от 28.07.2016 года № 375 «О южном федеральном округе» Республика Крым и г. Севастополь включены в состав Южного федерального округа. Таким образом, Крымский федеральный округ ликвидирован. Указ вступил в силу со дня его подписания. 

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно сведениям официального сайта Банка России ключевая ставка Банка России по состоянию на 13.07.2018 г. установлена в размере 7,50%.

Задолженность по оплате процентов составляет 1906 долларов США, исходя из следующего расчета: период задолженности составляет 635 дней (с 25.03.2016 г. по 31.12.2017 г.); остаток долга составляет 14 000 долларов СШАх635 днях7,5%/365/100=1836 долларов США; остаток долга составляет 8500 долларов СШАх46 днейх7,5%/365%/100=80 долларов США.

Ответчик до настоящего времени процентов за пользование деньгами истцу не выплатил, в связи с чем возникла задолженность по уплате процентов в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) долларов США.

Учитывая изложенное выше, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9089 (девять тысяч восемьдесят девыть) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Шипуновой Надежны Матвеевны денежные средства по расписке от 25.03.2016 года в сумме 8500 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1906 долларов США, в общей сумме 10 406 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9089 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2018 г.