Дело № 2-283/2025 

( №2-2779/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Казариной И.В.,

при секретаре Штурба В.А.

с участием ответчика ОТВЕТЧИК

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги» к ОТВЕТЧИК, третье лицо ООО "Абсолют страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91273,11 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2938,19 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ОТВЕТЧИК заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111725,66 руб. Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и поданного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 03.03.2020г между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ОТВЕТЧИК заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111725,66 руб. 

Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу: 33630,72 руб., 

- задолженность по уплате процентов: 41875,28 руб.,

- штрафы: 15767,11 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 91273,11 руб. 

В соответствии со ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства по Кредитному договору выполнило. 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, не представлен контр расчет взыскиваемых сумм, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу: 33630,72 руб., задолженности по уплате процентов: 41875,28 руб., штрафов: 15767,11 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2938,19 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, работает: НСУ ГУС «Юг», инженер, Паспорт №, выдан УФМС России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», ИНН №, ОГРН № задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 273,11 руб. ( девяносто одна тысяча двести семьдесят два рубля 11 копеек).

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938,19 руб. ( две тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.

Судья И.В. Казарина