Дело № 2а-851/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Чимаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления о снятии запретов в отношении транспортного средства незаконными и обязании устранить допущенное нарушение, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления о снятии запретов в отношении транспортного средства незаконными и обязании устранить допущенное нарушение, в котором указывает, что АО «Кредит Европа Банк» обратилось в ОСП по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл с заявлением о снятии запрета в отношении автотранспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Крыловой 

<

данные изъяты> Постановлением от 01 февраля 2017 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления ввиду того, что данное транспортное средство является залоговым имуществом банка. С вынесенным постановлением не согласны. 14 марта 2014 года между Крыловой 

<

данные изъяты>. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Крыловой 

<

данные изъяты>. денежные средства. Данный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Крыловой 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств по возврату кредита АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с исковым заявлением л взыскании с Крыловой 

<

данные изъяты>. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Крыловой 

<

данные изъяты>. На основании решения суда от 25 ноября 2016 года судом был выдан исполнительный лист 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания по предмет залога. Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, в пользу взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем, препятствует АО «Кредит Европа Банк» как залогодержателю в получении удовлетворения обязательства из стоимости предмета залога. Просят суд признать постановление об отказе в удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» о снятии запрета в отношении 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, принадлежащий Крыловой 

<

данные изъяты>., незаконным, нарушающим права и интересы АО «Кредит Европа Банк» как залогодержателя; обязать ОСП по Советскому района Республики Марий Эл устранить допущенное нарушение, отменить аресты, наложенные на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, принадлежащий Крыловой 

<

данные изъяты>.; в связи с тем, что об отказе в удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» узнало лишь 05 мая 2017 года, просят восстановить срок на подачу административного искового заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление в котором указала на пропуск сроков обжалования постановления судебного пристава – исполнителя, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с отзывом на административное исковое заявление, в котором указывают, что в отношении Крыловой 

<

данные изъяты>. находится сводное исполнительное производство о взыскании суммарной задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек в пользу различных взыскателей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено зарегистрированное за должником автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Постановлением от 25 января 2017 года судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автотранспортного средства. 01 февраля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в удовлетворении ходатайства банка о снятии наложенного ранее ограничения в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку существующим правовым регулированием установлен специальный порядок защиты права собственности в случае наложения ареста на имущество, не являющегося собственностью должника. Кроме того, административным истцом АО «Кредит Европа Банк» пропущен предусмотренный законом десятидневный срок для обжалования вышеуказанного постановления от 01 февраля 2017 года. Просят суд административное исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание административного истца и административных ответчиков и заинтересованного лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, их явка судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административных ответчиков по правилам ст.226 ч.6 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.122 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл от 

<

данные изъяты> в удовлетворении заявления (ходатайства) АО «Кредит Европа Банк» о снятии запрета в отношении автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащий Крыловой 

<

данные изъяты>., отказано в связи с тем, что согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. Указан десятидневный срок обжалования постановления в суд. Данное постановление было направлено Советским РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в АО «Кредит Европа Банк» 14 февраля 2017 года, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 

<

данные изъяты> года, и получено АО «Кредит Европа Банк» 22 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, о нарушении своих прав, связанных с оспариваемыми действиями судебного пристава, административному истцу АО «Кредит Европа Банк» стало известно не позднее 

<

данные изъяты> года.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано 

<

данные изъяты> года, то есть с нарушением срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ.

Исходя из административного искового заявления следует, что административному истцу стало известно о постановлении судебного пристава – исполнителя 05 мая 2017 года. Административное исковое заявление направлено в Советский районный суд Республики Марий Эл 17 мая 2017 года (о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте), что также свидетельствуют о пропуске административным истцом установленного десятидневного срока для обжалования действия судебного пристава исполнителя.

Поскольку административным истцом АО «Кредит Европа Банк» суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с исковым заявлением, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать ввиду пропуска срока.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Кредит Европа Банк» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01 февраля 2017 года незаконными и обязании Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл устранить допущенное нарушение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов