Дело 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... 23 октября 2017 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., адвоката Бессонова А.А., действующего на основании ордера от ***.2017 года, предъявившего удостоверение от ***.2014 года, подсудимого Р. потерпевшего А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Р. судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Р.. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов ***.2017 до 00 часов 01 минуты ***.2017 Р в состоянии алкогольного опьянения находился по пер. ..., в ..., где у него произошла ссора с отцом А. В ходе возникшей ссоры у Р. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение А средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Р. действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно нанес А. не менее одного удара керамической вазой в область головы. В результате умышленных преступных действий Р. причинил А. физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома наружной кортикальной пластинки левой теменной кости, резаных ран лобной области слева (2), теменно-височной области слева (3), скальпированной раны нижнего века левого глаза (1), параорбитальной гематомы слева, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель.

Таким образом, Р. обвиняется по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший А ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. 

Подсудимый Р. адвокат Бессонов А.А., поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Р.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку преступление средней тяжести Р совершил впервые, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимым, вред, причиненный ему подсудимым заглажен, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Р. п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: осколки вазы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ...), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина