К делу № 2 - 363/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 27 февраля 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО\2 о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец – СПАО «РЕСО -Гарантия» обратились в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу сумму возмещения вреда в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Требования обосновывают тем, что ответчик является виновником ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией возмещен ущерб пострадавшей стороне в размере 100 000 рублей, согласно договора ОСАГО виновник ДТП не был включен в круг лиц, допущенных к управлению ТС. На основании изложенного в соответствии со ст.1064 ГК РФ просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме, представили подтверждающие документы Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела подтверждается вина ответчика в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 25 минут на автодороге «Староминская-Шкуринская-Кущевская» в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « ТOYOTA CAMRY », г\н № под управлением ФИО\2 и автомобиля ВАЗ21103, г\н № под управлением ФИО\4, в результате которого ФИО\4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения (л.д.6-14). 

Согласно страхового полиса ОСАГО, срок действия которого установлен с 00часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 не включен в круг лиц, допущенных к управлению ТС (л.д.22). 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО - Гарантия» выплачено пострадавшему ФИО\4 страховое возмещение в размере 100 000 рублей (л.д.24). 

Истец – СПАО «РЕСО -Гарантия» просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ возлагает на каждую из сторон обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно у СПАО «РЕСО -Гарантия» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО\2 о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу СПАО «РЕСО -Гарантия» в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей (сто три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова