Дело № 1-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1

22 октября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Приймы Е.В., подозреваемой ФИО2, её защитника адвоката Мельниковой И.С., потерпевшего К. при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Переславль-Залесский следственного управления СК России по Ярославской области майор юстиции Г..о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

06.09.2018г. около 09 часов 00 минут в следственный отдел по г.Переславль-Залесский по адресу: 

<

...> обратилась ФИО2, которая сообщила, что 06.09.2018 г. в период с 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, в неизвестном ей месте на проселочной дороге в салоне автомобиля неизвестный ей мужчина совершил в отношении нее половое сношение против ее воли, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, а именно бессознательным состоянием, в чем она убеждена, поскольку пришла в чувство непосредственно в момент совершения названным лицом полового сношения с ней путем введения полового члена в ее влагалище.

В этой связи от ФИО2 в указанное время и в указанном месте поступило заявление, в котором она отразила изложенные события, при этом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Сразу после поступления данного заявления ФИО2 была порошена по существу. По заявлению ФИО2 проводилась доследственная проверка, в ходе которой лицо, на которое она указала как на совершившего преступление, было установлено, а именно К. 

<

данные изъяты> 

При этом 07.09.2018 в период с 13 ч. 00 мин. по 13 ч. 20 мин. ФИО2, находясь в следственном отделе по г.Переславль-Залесский следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области по адресу: 

<

...> при дополнительном опросе указала на К. непосредственно как на лицо, совершившее её изнасилование, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.2 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в свершении тяжкого преступления, к которому относится преступление, предусмотренное ч.1 ст. 131 УК РФ.

10.09.2018г. ФИО2 обратилась к следователю с явкой с повинной, сообщив, что она решила оговорить К. потому что между ними возникла ссора. Изнасилования К. не совершал. ФИО2 раскаивается в совершении заведомо ложного доноса о совершении её изнасилования К.

Старший следователь следственного отдела по г. Переславль-Залесский следственного управления СК России по Ярославской области майор юстиции Г. в производстве которого находится уголовное дело о совершении указанного преступления, обратился в Переславский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен, а также что в период следствия от потерпевшего К. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с отсутствием к подозреваемой материальных и иных претензий, вред заглажен. 

В судебном заседании подозреваемой ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО2 с прекращением уголовного дела согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Мельникова И.С.. ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила учесть материальное положение ФИО2 при определении размера судебного штрафа. Прокурор Прийма Е.В. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить подозреваемой ФИО2 штраф в размере 15000 руб. со сроком уплаты 5 месяцев. Потерпевший К. в судебное заседание не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, указал, что претензий материального характера не имеет, вред ФИО2 заглажен. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность подозрения ФИО2 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного делав отношении ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно заявления потерпевшего К. к подозреваемой ФИО2 материальных и иных претензий не имеет, вред ФИО2 заглажен. 

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2. впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенных ею преступных действий, сведения о личности ФИО2, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, семейное положение, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии сост. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2 и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Переславль-Залесский следственного управления СК России по Ярославской области майор юстиции Г. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить : Получатель платежа: УФК по Ярославской области (Следственный комитет РФ, личный счет 04711А59560), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, расчетный счет 

<

***>, банк получатель платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 41711621010016000140, ОКПО 83899564. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговора суда по уголовному делу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении её к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью визита ФИО2 к посту охраны 

<

данные изъяты> 06.09.2018г. с 03.49 по 03.59, изъятый в ходе выемки 24.09.2018г., хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Н.Н. Быкова.