Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000988-15

Производство № 2-100/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ядринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 на основании положений ст. 278 ГК РФ, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале юридического лица ООО «Сурская рыба», ИНН №, с 1/2 долей в уставном капитале в размере 125 000 руб., принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя требования тем, что ответчик не погашает задолженность по сводному исполнительному производству №-СД. Остаток задолженности составляет 716 611,24 руб.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просила их удовлетворить, в случае неявки ответчика, не возражала против вынесения заочного решения. Дополнительно в данном заявлении указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 составляет 681 928,64 руб.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не обеспечил явку своего представителя, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и мете судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица – представители Управления ФНС по Чувашской Республике, Ядринского МПП ЖКХ, ООО МЦФ, Казначейства России (ФНС России) на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки своих представителей суд не известили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Судом установлено, что ФИО2 является соучредителем Общества с ограниченной ответственностью «Сурская рыба», ИНН – 

<

***> с уставным капиталом в размере 250 000 руб., его размер доли составляет 50 %, номинальная стоимость доли равна 125 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37-45).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании долга в размере 493 331,11 руб. в пользу ПАО «АК Барс» БАНК, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики о наложении ареста на имущество и денежные средства, всего на сумму 67 328 руб. в пользу ООО МЦФ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.22);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики о наложении ареста на автомашину KIA MAGENTIS, р/н М 572 ММ, 2006 года выпуска, начальной стоимостью 50 000 руб. в пользу ООО МЦФ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.25);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании имущественного характера в размере 258 226,97 руб. в пользу Ядринского МПП ЖКХ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.13);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании имущественного характера в размере 199 317,45 руб. в пользу Ядринского МПП ЖКХ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.18);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании имущественного характера в размере 83 243,97 руб. в пользу Ядринского МПП ЖКХ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.16);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики о взыскании имущественного характера в размере 145 450 руб. в пользу Ядринского МПП ЖКХ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.20);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа №а-56/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ядринского района Чувашской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 11 520,53 руб. в пользу Управления ФНС по Чувашской Республике, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.11);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа №а-472/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ядринского района Чувашской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 6 156,81 руб. в пользу Управления ФНС по Чувашской Республике, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.9);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №а-468/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ядринского района Чувашской Республики, о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 2000 руб. в пользу Казначейства России (ФНС России), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.7);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа №а-468/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ядринского района Чувашской Республики о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 10 695,51 руб. в пользу Управления ФНС по Чувашской Республике, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.5).

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство за №-СД (л.д.27).

Постановлениями судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 присоединено к сводному исполнительному производству за №-СД (л.д.28-31, соответственно).

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 присоединено к сводному исполнительному производству за №-СД (л.д.33).

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 присоединено к сводному исполнительному производству за №-СД (л.д.34).

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 присоединено к сводному исполнительному производству за №-СД (л.д.35).

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 присоединено к сводному исполнительному производству за №-СД (л.д.32).

Как следует из ответа, представленного судебным приставом-исполнителем ФИО1, общая задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 928,64 руб.

Таким образом, исходя из того, что исполнительные документы по вышеуказанному сводному производству не исполнены, факт принадлежности ответчику имущества подтвержден, доля в уставном капитале ООО «Сурская рыба», на которую просит обратить взыскание истец, не обременена и не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ, иных объектов, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, данная мера является способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению долга ответчик не предпринимает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале юридического лица ООО «Сурская рыба» не нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее имущество должника ФИО2, 

<

данные изъяты>, а именно: долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сурская рыба», ИНН – №, размер доли в процентах - 50 %, номинальная стоимость доли - 125 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина