ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Максимчук Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ООО «Отличные наличные-Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Иркутск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ****год. между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №№ В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ****год года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 

<

...> % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заемщику в полном объеме полученный займ в размере 

<

...> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ****год года между Займодавцем по договору (ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные-Иркутск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 102390 руб., из которых: основной долг- 30000 руб.; проценты за пользование займом со ****год по ****год года составили 107 400 руб. Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 35010 руб. 

Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Иркутск» денежные средства в размере 102390 руб., в том числе: 30000 руб.- сумму основного долга и 107400 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с ****год года по ****год года, а также расходы по госпошлине в размере 3 247, 80 руб. 

Представитель истца ООО «Отличные наличные-Иркутск» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ****год года между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» /Займодавец/, в лице ведущего специалиста ОРС №№ ФИО2, действующей на основании доверенности 49-16 и ФИО1 /Заемщик/ заключен договора займа №№ по условиям которого Займодавце предоставляет Заемщику сумму займа в размере 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых.

В соответствии с п. 1.2. Индивидуальных условий договора займа, срок действия Договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа.

Срок возврата займа в течение 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

При оплате Заемщиком всех начисленных процентов срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продлений Договора займа не может превышать 200 календарных дней. 

Пунктом 1.6. Индивидуальных условий установлено количество платежей- 1 платеж; размер платежа- 31800 руб. в том числе: 30000 руб.- сумма займа и 1800 руб.- сумма процентов. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемом в соответствии с п. 1.2. Индивидуальных условий Договора займа. 

Факт передачи денежных средств ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» заемщику ФИО1 в размере 

<

...> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ****год года. 

Таким образом, истцом принятые обязательства по договору займа от ****год года в части предоставления ФИО1 денежных средств исполнены в полном объеме. 

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленных ему денежных средств не выполняет. 

Согласно расчету исковых требований, задолженность по основному долгу составляет 29990 рублей, задолженность по процентам – 72400 руб. 

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению договора займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений», ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору займа №№ от ****год года, основания для взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год года между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» /Цедент/, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и ООО «Отличные наличные-Иркутск» /Цессионарий/, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемые «Должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойки и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3 договора, права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цедентом Цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должникам денежных средств по договорам займов. Номер и дата договоров займов, данные Должника (Ф.И.О., адрес регистрации), размер задолженности определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Наличие прав (требований) в размерах, указанных в Приложениях к настоящему договору, подтверждается договорами займов, расходно-кассовыми и приходно-кассовыми ордерами Цедента, переданными Цессионарию по акту приема-передачи. 

Согласно п. 1.4. договора, уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения к настоящему договору. 

Факт уступки прав (требования) по договору №№ от ****год года подтверждается в том числе Приложением №1 к договору уступки права требования (цессии) от ****год года, из содержания которого следует, что ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» в том числе переданы права и обязанности ООО «Отличные наличные-Иркутск» в отношении договора займа №№ заключенного ****год года на сумму 

<

...> руб. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по договору займа №№ от ****год года, с учетом договора уступки требования (цессии) от ****год года является ООО «Отличные наличные-Иркутск».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №№ от ****год года составляет: 29990 руб.- основной долг; 72400 руб.- проценты за пользование займом (с учетом частичного погашения ответчиком на общую сумму в размере 35010 руб.). Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа №№ от ****год года с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные- Иркутск» в размере 102390 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 247, 80 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Иркутск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Иркутск» задолженность по договору займа №№ от ****год в размере 102 390 руб., из которых: 29990 руб.- основной долг; 72400 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период со 2.10.2016 года по 29.03.2-17 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Иркутск» государственную пошлину в размере 3 247, 80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда 23 ноября 2017 года. 

Судья: Е.В. Хамди