Дело № 1–135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретарях судебного заседания Бурлачко Ю.И. и Езеевой Я.Л., помощнике судьи Шагаровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Североморского гарнизона ФИО8,

защитника–адвоката Яновича А.А., представившего удостоверение № 862 и ордер № 2059,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в каждом случае, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 с 11.08.2011 на основании трудового договора *** осуществляет трудовую деятельность в ***, дислоцированной в ***, в должности ***, и с 25.11.2013 на основании трудового договора *** *** осуществляет трудовую деятельность в *** в должности ***.

В соответствии с положением о производственно-техническом отделе арсенала (комплексного хранения ракет, морского подводного оружия и артиллерийских боеприпасов, г***, утвержденным 09.06.2016 командиром ***, *** имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а также на него возложены обязанности представлять отделению кадров и строевой табеля отработанного рабочего времени работников производственно-технического отдела. В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными командиром *** 02.12.2014, ФИО9 обязан обеспечивать соблюдение законности, контролировать соблюдение подчиненными работниками производственной и трудовой дисциплины, руководить их работой, осуществлять контроль за исполнением ими своих должностных обязанностей. В связи с изложенным, ФИО9 являлся лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

11.11.2019, находясь в служебном помещении *** здания управления ***, дислоцированной в ***, ФИО9, будучи не осведомленным о предстоящем стационарном лечении, отдал указание находящейся от него в служебной зависимости подчиненной ФИО1 составить табель учета рабочего времени производственно-технического отдела *** за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, в котором указать сведения об исполнении им должностных обязанностей по занимаемым должностям (***) в течение полного рабочего дня в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, что ФИО1 сделала, после чего в этот же день ФИО9 и ФИО10 подписали указанный табель. Затем ФИО9 передал указанный табель для утверждения командиру *** капитану 1 ранга ФИО2, а тот в свою очередь 20.11.2019 утвердил его, после чего предоставил указанный табель в ***, на основании которого в последующем ФИО9 начисляли заработную плату и иные выплаты за период с 01.11.2019 по 30.11.2019. 

19.11.2019 ФИО9 по направлению врача от 19.11.2019 консультационно-диагностической поликлиники ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ г. Североморска (далее - КДП ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ), поступил на стационарное лечение в Федеральное государственное казенное учреждение «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации г. Североморска (далее - ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ), где в период с 19.11.2019 по 02.12.2019 проходил стационарное лечение, при этом обязанности по занимаемым должностям в *** не исполнял.

02.12.2019, по завершению лечения в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ ФИО9, находясь в ***, желая улучшить свое материальное благополучие, умышленно, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, решил скрыть сведения о фактическом неисполнении им своих обязанностей по занимаемым должностям, то есть в нарушение приказа Министерства финансов Российской Федерации № 52-Н от 30.03.2015, не произвел корректировки в табель учета рабочего времени за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, составленного 11.11.2019 по его указанию ФИО1

02.12.2019, ФИО9, находясь в ***, действуя с единым прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, отдал незаконное указание находящейся от него в служебной зависимости подчиненной ФИО1 составить табель учета рабочего времени *** за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в котором указать об исполнении им должностных обязанностей по занимаемым должностям в течение полного рабочего дня в период с 01.12.2019 по 29.12.2019. При этом ФИО9, действуя с указанным мотивом и целью, скрыл сведения о фактическом неисполнении им своих обязанностей по занимаемым должностям, то есть не внес достоверные сведения в табель учета рабочего времени за период с 01.12.2019 по 02.12.2019, составленный 02.12.2019 по его указанию ФИО1

В этот же день, то есть 02.12.2019, ФИО9, находясь в ***, действуя с единым прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, отдал указание находящемуся от него в служебной зависимости подчиненному работнику - инженеру производственно-технического отдела в/части 77360-Н ФИО3 подписать от его (ФИО9) имени составленный 02.12.2019 по его указанию ФИО1 вышеуказанный табель, а затем передать его для утверждения командиру ***.

02.12.2019 ФИО3, находясь в служебном помещении *** здания управления ***, дислоцированной в ***, будучи неосведомленным о противоправных намерениях ФИО9 и действуя по его указанию, подписал от имени ФИО9 переданный ему ФИО1 вышеуказанный табель учета рабочего времени за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, а затем передал его для утверждения командиру ***.

06.12.2019 командир *** капитан 1 ранга ФИО2, будучи неосведомленным о противоправных намерениях ФИО9, утвердил переданный ему табель учета рабочего времени, после чего установленным порядком предоставил его в ФКУ «ОСК СФ» «2 ФЭС», на основании которых в последующем ФИО9 начисляли заработную плату и иные выплаты.

11.12.2019 ФИО9 по результатам медицинского обследования был госпитализирован в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, где по 20.12.2019 проходил стационарное лечение, при этом в указанный период ФИО9 обязанности по занимаемым должностям в *** не исполнял.

20.12.2019, по завершению лечения в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ ФИО9, находясь в ***, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, решил скрыть сведения о фактическом неисполнении им своих обязанностей по занимаемым должностям, то есть в нарушение приказа Министерства финансов Российской Федерации № 52-Н от 30.03.2015, не произвел корректировки в табель учета рабочего времени за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, составленный 02.12.2019 по его указанию ФИО1

В результате обмана ФИО9 командования *** и должностных лиц ***, ему незаконно установлены и произведены выплаты денежных средств за период с 19.11.2019 по 30.11.2019, с 01.12.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019 в общем размере 99625 рублей 21 копейка, то есть разница между заработной платой, полагавшейся за количество отработанных ФИО9 дней, согласно табелю учета рабочего времени производственно-технического отдела *** за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, табелю учета рабочего времени производственно-технического отдела *** за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, и заработной платой, полагавшейся за фактическое количество отработанных ФИО9 дней, с учетом нахождения на стационарном лечении в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ в периоды с 19.11.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019. 

Указанные денежные средства, поступили 05.12.2019 и 19.12.2019 с банковского счета ***, открытого в УФК по Мурманской области (2 финансово-экономическая служба Северного флота) соответственно на банковский счет *** ПАО «***», открытый в управлении банковских карт Северо-Западного банка ПАО «***», а затем на банковский счет ***, открытый в ПАО «***», привязанный к банковской карте ПАО «***», принадлежащей ФИО9, вместе с одновременно поступившей заработной платой за ноябрь 2019 года в сумме 95 952 рубля 59 копеек и за декабрь 2019 года в сумме 292 659 рублей 07 копеек, а всего в общей сумме 388 611 рублей 66 копеек. 

После поступления на его личный банковский счет указанных выше денежных средств, ФИО9 распорядился ими по своему усмотрению, совершив хищение чужого имущества на сумму 99 625 рублей 21 копейка, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, 17.02.2020, находясь в служебном помещении *** здания управления ***, дислоцированной в ***, ФИО9 отдал указание находящейся от него в служебной зависимости подчиненной ФИО1 составить табель учета рабочего времени *** за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, в котором указать об исполнении ФИО9 должностных обязанностей по занимаемым должностям (***) в течение полного рабочего дня в период с 05.02.2020 по 29.02.2020. В этот же день, то есть 17.02.2020, ФИО9 и ФИО1 подписали указанный табель, после чего ФИО9 передал данный табель для утверждения командиру *** капитану 1 ранга ФИО2, а тот в свою очередь 19.02.2020 утвердил его, после чего предоставил указанный табель в ФКУ «ОСК СФ» «2 ФЭС», на основании которого в последующем ФИО9 начисляли заработную плату и иные выплаты за период с 05.02.2020 по 29.02.2020.

Не позднее 24.02.2020 ФИО9 по направлению врача поступил на стационарное лечение в Федеральное государственное казенное учреждение «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» (далее - ФГБУ «ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко»), где в период с 24.02.2020 по 16.03.2020 проходил стационарное лечение, при этом обязанности по занимаемым должностям в *** не исполнял.

02.03.2020, находясь на стационарном лечении в ФГБУ «ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко», расположенном по адресу: ***, и не прибывая на рабочее место, ФИО9, действуя с единым прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, решил скрыть сведения о фактическом неисполнении своих обязанностей по занимаемым должностям, то есть в нарушение приказа Министерства финансов Российской Федерации № 52-Н от 30.03.2015, и не отдал указание находящейся от него в служебной зависимости подчиненной ФИО1 произвести корректировки в табель учета рабочего времени за период с 05.02.2020 по 29.02.2020, а скрыв от нее сведения о своем нахождении на стационарном лечении отдал ей незаконное указание составить табель учета рабочего времени *** за период с 01.03.2020 по 15.03.2020, в котором указать об исполнении им должностных обязанностей по занимаемым должностям в течение полного рабочего дня в период с 01.03.2020 по 15.03.2020.

Продолжая воплощать свои преступные намерения, 02.03.2020, ФИО9, находясь на стационарном лечении в ФГБУ «ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко», отдал указание находящемуся от него в служебной зависимости подчиненному работнику *** ФИО3 от его (ФИО9) имени подписать составленный 02.03.2020 по его указанию ФИО1 вышеуказанный табель, а затем передать его для утверждения командиру ***.

02.03.2020 ФИО3, действуя по указанию ФИО9, находясь в служебном помещении *** здания управления ***, дислоцированной в ***, будучи неосведомленным о его противоправных намерениях и нахождении на стационарном лечении подписал от имени ФИО9 переданный ему ФИО1 и составленный ею вышеуказанный табель учета рабочего времени за период с 01.03.2020 по 15.03.2020, а затем передал его для утверждения командиру ***. 

12.03.2020 командир *** ФИО2, будучи неосведомленным о противоправных намерениях ФИО9, утвердил переданный ему табель учета рабочего времени, после чего предоставил его в ФКУ «ОСК СФ» «2 ФЭС», на основании которого в последующем ФИО9 начисляли заработную плату и иные выплаты.

17.03.2020, по завершению лечения в ФГБУ «ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко», ФИО9, находясь в ***, реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, решил скрыть сведения о фактическом неисполнении им своих обязанностей по занимаемым должностям, то есть в нарушение приказа Министерства финансов Российской Федерации № 52-Н от 30.03.2015, не произвел корректировки в табель учета рабочего времени за период с 05.02.2020 по 29.02.2020, составленного 17.02.2020 по его указанию ФИО1, а отдал указание находящейся от него в служебной зависимости подчиненной работнице ФИО1 составить официальный документ - табель учета рабочего времени *** за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, в котором вместо внесения корректировки о его нахождении на лечении в период с 01.03.2020 по 16.03.2020, по его указанию внести заведомо ложные сведения об исполнении им (ФИО9) должностных обязанностей по занимаемым должностям в течение полного рабочего дня в период с 01.03.2020 по 31.03.2020. 

В этот же день, то есть 17.03.2020, ФИО9, находясь в служебном помещении *** здания управления ***, дислоцированной в ***, действуя с единым прямым умыслом, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, подписал совместно со ФИО1 официальный документ - табель учета рабочего времени за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, составленный 17.03.2020 по его указанию ФИО1, а затем самостоятельно передал указанный официальный документ для утверждения командиру ***.

17.03.2020 командир *** ФИО2, будучи неосведомленным о противоправных намерениях ФИО9, утвердил переданный ему табель учета рабочего времени, после чего предоставил его в ***, на основании которого в последующем ФИО9 начисляли заработную плату и иные выплаты.

При этом ФИО9, действуя с указанным мотивом и целью, скрыл сведения о фактическом неисполнении им своих обязанностей по занимаемым должностям в период с 24.02.2020 по 16.03.2020.

В результате обмана ФИО9 командования *** и должностных лиц ***, ФИО9 незаконно установлены и произведены выплаты денежных средств за период с 24.02.2020 по 29.02.2020 и с 01.03.2020 по 16.03.2020 в общем размере 79 645 рублей 69 копеек в виде разницы между заработной платой, полагавшейся за количество отработанных ФИО9 дней, согласно табелю учета рабочего времени *** за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 и табелю учета рабочего времени *** за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, и заработной платой, полагавшейся за фактическое количество отработанных ФИО9 дней, с учетом нахождения на стационарном лечении в ФГБУ «ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко».

Указанные денежные средства поступили 06.03.2020, 18.03.2020 и 02.04.2020 с банковского счета ***, открытого в ***) соответственно на банковский счет *** ПАО «***», открытый в управлении банковских карт Северо-Западного банка ПАО «***», а затем на банковский счет ***, открытый в ПАО «***», привязанный к банковской карте ПАО «***», принадлежащей ФИО9, вместе с одновременно поступившей заработной платой за февраль 2020 года в сумме 85 772 рубля 08 копеек, авансом за март 2020 года в сумме 20 000 рублей и поступившей заработной платой за март 2020 года в сумме 95 981 рубль 03 копеек, а всего в общей сумме 201 753 рубля 11 копеек.

После поступления на его личный банковский счет указанных выше денежных средств, ФИО9 распорядился ими по своему усмотрению, совершив хищение чужого имущества на сумму 79 645 рублей 69 копеек, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в указанном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил первоначальное обвинение, исключив из его состава периоды незаконного установления и выплаты денежных средств ФИО9 с 01.11.2019 по 30.11.2019 и 01.12.2019 по 16.03.2019, указав, что данными периодами являются периоды нахождения подсудимого на лечении с 19.11.2019 по 30.11.2019, с 01.12.2019 по 02.12.2019, с 11.12.2019 по 20.12.2019, с 24.02.2020 по 29.02.2020 и с 01.03.2020 по 16.03.2020. Изменение обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с 11.08.2011 он осуществляет трудовую деятельность в ***, дислоцированной в ***, в должности ***, а также с 25.11.2013 там же в должности ***. 11.11.2019 по его указанию ФИО1 был составлен табель учета рабочего *** времени за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, в котором было указано, что он отработал полное рабочее время во все рабочие дни. В этот же день, табель был подписан им и передан в делопроизводство отдела кадров ***. 19.11.2019 он был госпитализирован в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, где проходил лечение до 02.12.2019, при этом должностные обязанности не исполнял. 02.12.2019 при выписке из ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, он решил не подавать корректирующий табель за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, чтобы получить большую заработную плату, чем должен был получить за время больничного, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, при этом больничного листа он при выписке не брал, после получения в декабре 2019 года заработной платы за ноябрь 2019 года в завышенном объеме, он распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Также 02.12.2019 он позвонил ФИО1 и дал ей указание, чтобы она составила табель учета рабочего времени за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в который внесла сведения о том, что он отработал полное рабочее время, то есть все рабочие дни в указанный период, за исключением периода нахождения в отпуске 30 и 31 декабря 2019 года, после чего позвонил ФИО3 и сказал ему, что ФИО1 принесет табель учета рабочего времени за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, и дал последнему указание подписать за него вышеуказанный табель, что ФИО3 и сделал. Также в период с 11.12.2019 по 20.12.2019 он вновь находился на стационарном лечении в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, должностные обязанности в этот период не исполнял, при выписке из госпиталя решил не подавать корректирующий табель за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, получить немного большую заработную плату, чем должен был получить за время больничного. После получения заработной платы за декабрь 2019 года в завышенном объеме он распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, 17.02.2020 ФИО1 по его указанию был составлен табель рабочего времени за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, в котором было указано, что он отработал полное рабочее время в рабочие дни, после подписания им в этот же день табеля, таковой был передан для подписания командиру ***. Однако, в феврале 2020 года ему стало известно о необходимости 24.02.2020 прибыть в ГВКГ им. академика Бурденко Н.Н., расположенный в ***, для проведения плановой операции, о чём он не сообщил командованию ***, 24.02.2020 авиатранспортом прилетел в ***, где проходил лечение в указанном медицинском учреждении до 16.03.2020, при этом должностные обязанности не исполнял. Вместе с тем, 02.03.2020, он по мобильному телефону позвонил ФИО1 и дал ей указание, чтобы она составила табель учета рабочего времени *** за период с 01.03.2020 по 15.03.2020, в который внесла сведения о том, что он отработал полное рабочее время, то есть все рабочие дни в указанный период. В этот же день, то есть 02.03.2020, он позвонил по мобильному телефону ФИО3 и сказал ему, что ФИО1 принесет табель учета рабочего времени за период с 01.03.2020 по 15.03.2020, после чего дал ФИО3 указание подписать за него вышеуказанный табель учета рабочего времени, что тот и сделал. 16.03.2020 он выписался из госпиталя, больничный лист не брал, в этот же день прилетел в *** и направился домой.17.03.2020 он вышел на свое рабочее место исполнять обязанности, где в этот же день вместе со ФИО1 был составлен табель рабочего времени ***, который он и ФИО1 подписали 17.03.2020, после чего табель был передан в отдел кадров ***, для утверждения его у командира в/части. При этом он решил не подавать корректирующие табели за периоды с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.03.2020 по 15.03.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, получить немного большую заработную плату, чем должен был за время нахождения на больничном, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. После получения заработной платы в завышенном объеме за февраль и март 2020 года он распорядился деньгами по своему усмотрению (т. 2 л.д. 226-230, т. 3 л.д. 79-81, 218-221, т.4 л.д. 1-7)

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду получения выплат за периоды с 19.11.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, согласно которым они работают в должности врача-кардиолога кардиологического отделения и начальника кардиологического отделения соответственно ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, дислоцированного в ***. ФИО9 находился на стационарном лечении в данном отделении в период с 19.11.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019, по правилам нахождения на стационарном лечении не должен был убывать с территории медицинского учреждения, поскольку это является нарушением лечебного режима, к лечащему врачу с подобными просьбами не обращался, при этом ФИО9 не мог исполнять свои трудовые обязанности поскольку с ним проводились ежедневно мероприятия по лечению, также ему выдавалось направление на стационарное лечение в ГВКГ им. Бурденко в *** на период с 24.02.2020 по 16.03.2020 (т. 3 л.д. 161-164, 154-157, 222-227).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, согласно которым с 2012 года она осуществляет трудовую деятельность в ***, дислоцированной в ***, в должности техника производственно-технического отдела, её *** является ФИО9, также она занимается формированием и введением табелей учета рабочего времени ***. 11.11.2019 ею совместно с ФИО9 составлялся табель учета рабочего времени за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в служебном помещении *** здания управления ***. При этом в ходе составления данного табеля ФИО9 не говорил, что будет на больничном, в связи с чем все рабочие дни ФИО9 были поставлены как отработанные, после чего она и ФИО9 подписали данный табель. 02.12.2019 ей на мобильный телефон позвонил ФИО9 и пояснил, что ему необходимо проставить в табеле учета рабочего времени все отработанные рабочие дни в декабре 2019 года, за исключением 30 и 31 декабря, после чего она лично подписала данный табель, а также данный табель подписал ФИО3, ввиду отсутствия на тот момент на рабочем месте ФИО9 Также в период с 24.02.2020 по 16.03.2020 она ФИО9 на рабочем месте не видела, однако 17.02.2020 ею совместно с ФИО9 составлялся табель учета рабочего времени за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в служебном помещении *** здания управления *** (т. 2 л.д. 246-249).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, согласно которым с 2013 года он осуществляет трудовую деятельность в ***, в должности ***, где его *** является ФИО9, в период отсутствия которого он исполняет обязанности последнего. 02.12.2019 он находился на своем рабочем месте, около 12 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и попросил, чтобы он подписал за него табель учета рабочего времени *** за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, поскольку ФИО9 не может прибыть в часть, в связи с личными обстоятельствам. При этом ФИО9 добавил, что указанный табель изготовит ФИО1 и принесет на подпись. Он не стал выяснять у ФИО9 какие-либо подробности касаемо данной просьбы и ответил согласием, после чего к нему подошла ФИО1 и попросила подписать табель учета рабочего времени *** за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, что он и сделал. Кроме того, 02.03.2020 он находился на своем рабочем месте, около 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и попросил подписать за него табель учета рабочего времени *** за период с 01.03.2020 по 15.03.2020, который принесёт ФИО1, на что он согласился, через некоторое время ФИО1 действительно принесла ему данный табель, который он и подписал вместе с последней (т. 2 л.д. 238-241, т. 3 л.д. 200-203);

Показания свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, согласно которым с 2017 года она осуществляет трудовую деятельность в *** в должности заместителя начальника отдела (по расчетам с личным составом). На основании табеля учета рабочего времени *** за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, ответственным сотрудником *** произведен расчет, после чего был составлен список *** и платежное поручение *** от ***, согласно которым на банковский счет, принадлежащий ФИО9, перечислена заработная плата за ноябрь 2019 года в сумме 95 952 рубля 59 копеек. Также на основании табеля учета рабочего времени этого же отдела за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, ответственным сотрудником *** произведен расчет, после чего был составлен список *** и платежное поручение *** от ***, согласно которым на банковский счет, принадлежащий ФИО9, перечислена заработная плата и единовременная денежная выплата за декабрь 2019 года в общей сумме 292 659 рублей 07 копеек. Кроме того, на основании табеля учета рабочего времени этого же отдела за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, ответственным сотрудником *** произведен расчет, после чего был составлен список *** и платежное поручение *** от ***, согласно которым на банковский счет, принадлежащий ФИО9, перечислена заработная плата за февраль 2020 года в сумме 85 772 рубля 08 копеек. Также на основании табеля учета рабочего времени этого же отдела за период с 01.03.2020 по 15.03.2020, ответственным сотрудником *** произведен расчет, после чего был составлен список *** и платежное поручение *** от ***, на основании которых на банковский счет, принадлежащий ФИО9, перечислен аванс за март 2020 года в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Кроме того, на основании табеля учета рабочего времени этого же отдела за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, ответственным сотрудником филиала ФКУ «ОСК СФ» «2 ФЭС» произведен расчет, после чего был составлен список *** и платежное поручение *** от ***, согласно которым на банковский счет, принадлежащий ФИО9, перечислена заработная плата за март 2020 года в сумме 95 981 рублей 03 копеек. Если работник находился на больничном, то есть фактически не исполнял свои обязанности по занимаемой должности, то по выходу из больничного он предоставляет в отдел кадров в/части больничный лист, а также его начальник подразделения делает корректирующий (исправленный) табель учета рабочего времени, который предоставляется командиру в/части для утверждения в 2-х экземплярах. После утверждения командиром в/части табеля учета рабочего времени, один экземпляр табеля остается в в/части, а второй направляется в ***. Далее на основании представленного корректирующего табеля ответственный сотрудник *** делает перерасчет положенной к выплате заработной платы сотруднику, после чего заработная плата (с учетом перерасчета) выплачивается работнику в/части в следующем месяце (т. 3 л.д. 204-212).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, согласно которым с мая 2019 года он является командиром ***. ФИО9 осуществляет трудовую деятельность в данной войсковой части в должности ***, а также в ***. В ходе прокурорской проверки ему стало известно о том, что в период с 19.11.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019 ФИО9 находился на стационарном лечении в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, а с 24.02.2020 по 16.03.2020 на стационарном лечении в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко ***, однако после прохождения указанного лечения ФИО9 ему никакого больничного листа, а также корректирующего (исправительного) табеля не предоставлял (т. 2 л.д. 234-237, т. 3 л.д. 158-160).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду получения выплат за периоды с 19.11.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019) также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-явкой с повинной от 03.08.2020, в которой ФИО9 добровольно сообщил, что он вносил недостоверные сведения в табели учета рабочего времени ***, получая незаконные выплаты заработной платы в период с ноября 2019 по март 2020 года (т. 2 л.д. 163)

-медицинскими картами № 12220 и № 808 ФИО9, осмотренными 02.09.2020, согласно которым с 19.11.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019 он находился на стационарном лечении в ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ в *** (т. 3 л.д. 42-47, 48-52). Данные медицинские карты признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 53-54, 55).

- табелями учета рабочего времени *** за ноябрь и декабрь 2019 года, осмотренными 02.09.2020, согласно которым в указанных табелях за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 и с 01.12.2019 по 31.12.2019 указаны сведения об отработанном в полном объеме рабочем времени ФИО9 по занимаемым должностям (т.1 л.д. 65, 66, т. 3 л.д. 177-179). Данные табели учёта рабочего времени признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.180);

- списками на зачисление денежных средств на карточные счета гражданского персонала *** и платежными поручениями, осмотренными 20.08.2020, согласно которым на банковский счет ***, принадлежащий ФИО9 по списку *** и платежному поручению *** от *** перечислена заработная плата за ноябрь 2019 года в сумме 95952 рубля 59 копеек; по списку № 647 и платежному поручению № 297479 от 19.12.2019 заработная плата за декабрь 2019 года в сумме 292 659 рублей 07 копеек (т. 2 л.д. 44-51, т. 2 л.д. 100-103);

-копиями расчетных листков за ноябрь и декабрь 2020 года ФИО9, осмотренными 04.09.2020, согласно которым последнему по занимаемым должностям начальника и инженера 1 категории производственно-технического отдела в/части 77360-Н за ноябрь 2019 года перечислено 124 466,59 рублей, за декабрь 2019 года 548 290,49 рублей (т.1 л.д. 89-90, т.3 л.д. 181-183). Указанные расчетные листки признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 184);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету *** ФИО9, открытому в ПАО «***», за период с 01.11.2019 по 30.04.2020, осмотренной 20.08.2020, согласно которой на данный счет осуществлены зачисления заработной платы 18.11.2019 в размере 8 514,00 рублей; 19.11.2019 в размере 20 000,00 рублей; 04.12.2019 в размере 95 952,59 рублей; 19.12.2019 в размере 292 659,07 рублей; 26.12.2019 в размере 17 028,00 рублей и 30 444,00 рублей; 30.12.2019 в размере 89 416,83 рублей и 22 790,00 рублей (т. 2 л.д.143-150, т.2 л.д. 151-152). Данная выписка признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 153)

-заключением эксперта № 840/01-5 от 25.08.2020, согласно которому табель учета рабочего времени *** за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 подписан ФИО9, за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 подписан ФИО3 (т. 2 л.д. 210-218);

-заключением эксперта от 02.09.2020, согласно которому размер незаконно начисленных и выплаченных ФИО9 денежных средств в виде разницы между фактически выплаченной заработной платой ФИО9 и заработной платой, которая полагалась бы к выплате последнему с учетом фактического количества отработанных им дней в результате временной нетрудоспособности с учетом исчисляемых от окладов по занимаемой должности надбавок, коэффициентов и дополнительных денежных выплат в период с 19.11.2019 по 02.12.2019 составляет 57 450 рублей 05 копеек, в период с 11.12.2019 по 20.12.2019 - 42 175 рублей 16 копеек (т. 3 л.д. 128-139);

-копиями трудовых договоров от 11.08.2011 № 48 и от 25.11.2013 № 22, согласно которым ФИО9 осуществляет трудовую деятельность в должности *** (т. 1 л.д. 30-32, 38-42);

-положением о ***, согласно которому *** имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, а также на него возложены обязанности представлять отделению кадров и строевой табели учета рабочего времени работников *** (т. 2 л.д. 1-5);

-копией должностных обязанностей начальника производственно-технического отдела, согласно которым ФИО9 руководит деятельностью отдела, определяет конкретные должностные обязанности подчиненным (т. 3 л.д. 192-194).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО9 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

Выводы о виновности подсудимого по данному эпизоду суд основывает в том числе на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, письменных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, вышеуказанных свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными. 

Документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Заключения экспертов № 840/01-5 от 25.08.2020 и от 02.09.2020 являются допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 204 УПК РФ. Указанные заключения достаточно мотивированы и обоснованы, каких-либо противоречий не содержат.

Состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества.

Способом хищения чужого имущества при мошенничестве в данном случае является обман.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В данном случае подсудимый с 19.11.2019 по 02.12.2019, с 11.12.2019 по 20.12.2019, не исполнял должностные обязанности по занимаемым должностям, однако не произвел корректировки в соответствующие табеля учета рабочего времени, тем самым путем обмана должностных лиц *** и довольствующего органа – ***, совершил хищение чужого имущества – принадлежащих государству денежных средств в виде разницы между заработной платой, полагавшейся за количество отработанных ФИО9 дней согласно табелям учета рабочего времени за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 и с 01.12.2019 по 31.12.2019 и заработной платой, полагавшейся за фактическое количество отработанных ФИО9 дней, с учетом нахождения на стационарном лечении в ***, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом указанные табеля, содержащие недостоверные сведения, послужили основанием для начисления ему заработной платы, подсудимый имел намерение похитить денежные средства Министерства обороны Российской Федерации и распорядиться ими по своему усмотрению, действовал с прямым умыслом, мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть желание личного незаконного обогащения.

Квалифицирующий признак мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о занимаемой подсудимым должности и исполняемых обязанностях во время совершения хищения – начальника ***, в чьи полномочия входили в том числе обязанности представлять отделению кадров и строевой табели учета рабочего времени работников ***, руководство деятельностью отдела, определение конкретных должностных обязанностей подчиненным, то есть подсудимый являлся лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом и использовал своё положение для совершения преступления, с целью обмана руководства и предоставления заведомо ложных сведений о фактически отработанном им времени в занимаемых должностях, путём внесения таковых в табеля учёта рабочего времени, для утверждения и последующего начисления заработной платы.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Представленными доказательствами подтверждён тот факт, что денежные средства в сумме 99 625 рублей 21 копейка, поступили на банковский счет подсудимого, указанный в описательной части приговора, и последний распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по эпизоду получения выплат за периоды с 19.11.2019 по 02.12.2019 и с 11.12.2019 по 20.12.2019 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду получения выплат за период с 24.02.2020 по 16.03.2020) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, согласно которым с января 2005 года она работает в должности врача-кардиолога ГВКГ им. Н.Н. Бурденко ***. В период с 24.02.2020 по 16.03.2020 ФИО9 проходил стационарное лечение в данном медицинском учреждении, с ее разрешения территорию госпиталя не покидал, рапорта для выхода в город не писал (т. 3 л.д. 71-74).

Показаниями свидетелей ФИО1 (т. 2 л.д. 246-249), ФИО3 (т. 2, л.д. 238-241, т. 3, л.д. 200-203), ФИО6 (т. 3 л.д. 204-212), ФИО2 (т. 2 л.д. 234-237, т. 3, л.д. 158-160), ФИО4 и ФИО5 (т. 3 л.д. 161-164, 154-157, 222-227), указанными выше.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду получения выплат за период с 24.02.2020 по 16.03.2020) также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-явкой с повинной от 03.08.2020, указанной выше (т. 2 л.д. 163);

-копией выписного эпикриза № 04985 стационарного больного ФИО9, осмотренного 10.09.2020, согласно которому последний в период с 24.02.2020 по 16.03.2020 находился на лечении в 38 отделении ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» (т. 3 л.д. 75-76, 77-78).

- табелями учета рабочего времени *** за февраль и март 2020 года, осмотренными 02.09.2020, согласно которым в указанных табелях указаны сведения об отработанном в полном объеме рабочем времени ФИО9 по занимаемым должностям (т.1 л.д. 68,69, т. 3 л.д. 177-179). Данные табели учёта рабочего признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.180);

- списками на зачисление денежных средств на карточные счета гражданского персонала *** и платежными поручениями, осмотренными 20.08.2020, согласно которым на банковский счет ***, принадлежащий ФИО9 по списку *** и платежному поручению *** от *** перечислена заработная плата за февраль 2020 года в сумме 85 772 рубля 08 копеек, по списку *** и платежному поручению *** от *** перечислен аванс за март 2020 года в сумме 20 000 рублей, по списку *** и платежному поручению *** от *** перечислена заработная плата за март 2020 года в сумме 95 981 рубль 03 копейки (т. 2 л.д.71-74, 79-82, 83-86, т. 2 л.д. 100-103);

-копиями расчетных листков за февраль и март 2020 года ФИО9, осмотренными 04.09.2020, согласно которым последнему по занимаемым должностям *** за февраль 2020 года перечислено 85 772,08 рублей, за март 2020 года 114 802,08 рублей (т.1 л.д. 92-93, т.3 л.д. 181-183). Указанные расчетные листки признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 184);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету *** ФИО9, открытому в ПАО «***», за период с 01.11.2019 по 30.04.2020, осмотренной 20.08.2020, согласно которой на данный счет осуществлены зачисления заработной платы 17.02.2020 в размере 18 000 рублей, 06.03.2020 - 85 772,08 рублей; 18.03.2020 - 9 030 рублей и 20 000 рублей (т. 2 л.д.143-150, т.2 л.д. 151-152). Данная выписка признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 153);

-заключением эксперта № 840/01-5 от 25.08.2020, согласно которому табели учета рабочего времени *** за периоды с 01.02.2020 по 29.02.2020, и с 01.03.2020 по 31.03.2020 подписаны ФИО1 и ФИО9 (т. 2 л.д. 210-218);

-заключением эксперта от 02.09.2020, согласно которому размер незаконно начисленных и выплаченных ФИО9 денежных средств в виде разницы между фактически выплаченной заработной платой ФИО9 и заработной платой, которая полагалась бы к выплате последнему с учетом фактического количества отработанных им дней в результате временной нетрудоспособности с учетом исчисляемых от окладов по занимаемой должности надбавок, коэффициентов и дополнительных денежных выплат в период с 24.02.2020 по 16.03.2020 составляет 79 645 рублей 69 копеек (т. 3 л.д. 128-139);

Вышеуказанными копиями трудовых договоров от 11.08.2011 № 48 и от 25.11.2013 № 22 (т. 1 л.д. 30-32, 38-42), положением о *** (т. 2 л.д. 1-5), копией должностных обязанностей *** (т. 3 л.д. 192-194) согласно которым ФИО9 занимал должность ***, являлся лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО9 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

Выводы о виновности подсудимого по данному эпизоду суд основывает в том числе на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, письменных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, вышеуказанных свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными. 

Документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Заключения экспертов № 840/01-5 от 25.08.2020 и от 02.09.2020 являются допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 204 УПК РФ. Указанные заключения достаточно мотивированы и обоснованы, каких-либо противоречий не содержат.

Состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества.

Способом хищения чужого имущества при мошенничестве в данном случае является обман. Подсудимый с 24.02.2020 по 16.03.2020, не исполнял обязанности по занимаемым должностям, однако не произвел корректировки в соответствующие табеля учета рабочего времени, тем самым путем обмана должностных лиц *** и довольствующего органа – ***, совершил хищение чужого имущества – принадлежащих государству денежных средств в виде разницы между заработной платой, полагавшейся за количество отработанных ФИО9 дней согласно табелям учета рабочего времени с 01.02.2020 по 29.02.2020 и с 01.03.2020 по 31.03.2020, и заработной платой, полагавшейся за фактическое количество отработанных ФИО9 дней, с учетом нахождения на стационарном лечении в ГВКГ им. Н.Н. Бурденко ***, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом табеля учёта рабочего времени за февраль и март 2020 года, содержащие недостоверные сведения, послужили основанием для начисления ему заработной платы, подсудимый имел намерение похитить денежные средства Министерства обороны Российской Федерации и распорядиться ими по своему усмотрению, действовал с прямым умыслом, мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть желание личного незаконного обогащения.

Квалифицирующий признак мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о занимаемой подсудимым должности и исполняемых обязанностях во время совершения хищения – ***, в чьи полномочия входили в том числе обязанности представлять отделению кадров и строевой табели учета рабочего времени работников ***, руководство деятельностью отдела, определение конкретных должностных обязанностей подчиненным, то есть подсудимый являлся лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом и использовал своё положение для совершения преступления, с целью обмана руководства и предоставления заведомо ложных сведений о фактически отработанном им времени в занимаемых должностях, путём внесения таковых в табеля учёта рабочего времени, для утверждения и последующего начисления заработной платы.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Представленными доказательствами подтверждён тот факт, что денежные средства в сумме 79 645 рублей 69 копеек, поступили на банковский счет подсудимого, указанный в описательной части приговора, и последний распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по эпизоду получения выплат за период с 24.02.2020 по 16.03.2020 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, кроме того имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма по линии Министерства Обороны и профсоюзных организаций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается по обоим преступлениям явка с повинной (поскольку в поданном до возбуждения уголовного дела заявлении ФИО9, будучи не задержанным, добровольно сообщил о совершенных преступлениях), также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ***, наличие медали "За трудовую доблесть".

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как на то указано защитником, не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В материалах уголовного дела не имеется данных о совершении указанных действий подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются в каждом случае правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учётом того, что указанные преступления были оконченными, размера причиненного ущерба. По указанным основаниям также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе наличие постоянного места ***, конкретные обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает подсудимому за каждое преступление наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При этом с учётом данных о личности подсудимого, его характеристике по месту работы, наличии медали «За трудовую доблесть» и многочисленных поощрений ***, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены ареста, наложенного на имущество, но лишь в том случае, когда в его применении отпадает необходимость. В настоящее время оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимого, а именно автомобиль, не имеется, ввиду вида назначаемого наказания, поэтому необходимость в применении этой меры процессуального принуждения не отпала. Учитывая изложенное, арест на имущество подсудимого следует сохранить до исполнения наказания, вопрос о необходимости обращения взыскания на арестованное имущество может быть решен в ходе исполнительного производства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку таковая обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа по каждому из них в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

лицевой счет администратора доходов военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 

<

***>/КПП 511001001) № 04491F33730, операции осуществляются на расчетном счете № 

<

***> открытом в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-Западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>/КПП519002001), КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО9 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Арест, на автомобиль ***, государственный регистрационный ***, наложенный постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 04.09.2020, - оставить без изменения до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

-копии расчетных листков, выписку о движении денежных средств, табели учёта рабочего времени – хранить в деле; 

-медицинские карты – оставить по принадлежности ФГКУ «1469ВМКГ» МО РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

Н.А. Вавинов