уголовное дело № 1-258/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 09 июля 2018г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Пронина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № 6640 и ордер № 191202 от 09.07.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, 

<

дата>.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого 11.09.2014г. Воскресенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 24.10.2016г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 11.09.2017г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 2 месяца 21 день, освободившегося 01.12.2017г. по отбытии срока наказания, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

14.07.2017г. примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 2 по ул. Ленина с. Конобеево Воскресенского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,87г., т.е. в значительном размере, упакованное поочередно в сверток из прозрачного полимерного материала и полимерный материал черного цвета, который поместил в левый нагрудный наружный карман надетой на нем ветровки, где умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 14.07.2017г., когда в 13 часов 10 минут на железнодорожной платформе № 2 железнодорожной станции «Конобеево» Воскресенского района Московской области был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ЛОМ на железнодорожной станции «Воскресенск» по адресу: 

<

...>, где в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут 14.07.2017г. указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 размер наркотических средств героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин 0,87 гр. является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, и после проведения консультации с защитником Лобачевой О.А., осуществлявшей его защиту на стадии предварительного следствия. 

В судебном заседании ФИО1 после консультации с адвокатом Зимоглядом В.В. ходатайство об особом порядке поддержал. 

В судебном заседании адвокат Зимогляд В.В., государственный обвинитель Пронин С.С. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время никакими временными, хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Он мог и может понимать существо своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 207-209).

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения, вину в совершении которого ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, препятствий органам следствия и суду не чинил, имеет малолетнего сына, работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, отрицательно - по месту отбывания предыдущего наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, дочери- студентки 1 курса вуза, матери—пенсионера, страдающей хроническим заболеванием, положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом чего наказание ФИО1 может быть назначено в пределах от 1 года до 2 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, воспитывающего малолетнего ребенка, работающего, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление, и возложить на осужденного определенные обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя:

- в срок до 01 сентября 2018г. обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем в срок до 10 сентября 2018г. представить в специализированный орган справку. В случае назначения лечения от наркотической зависимости, пройти такое лечение в сроки, установленные врачом-наркологом, о чем по окончании лечения также представить в специализированный орган соответствующую справку. 

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить ее после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацедилморфин, элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (квитанция № 663 от 04.08.2017г.), хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11701009604000387 в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>