57RS0024-01-2024-001629-15

1-209/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В. 

при секретаре Глебовой К.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя Сёмкина А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Семёнова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда 

уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Орёл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город Орёл, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 41 минуту ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в бот - магазине «Grand Robot» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 23 мая 2024 года примерно в 16 часов 16 минут с помощью своего мобильного телефона, через приложение платежной системы «Тинькофф онлайн», установленного в телефоне, ФИО1 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2230 рублей за 0,5 грамма наркотического средства и спустя минуту получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.977281, 36.018401».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 согласно полученным координатам прибыл на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», расположенного в Советском районе, г.Орла, на участок местности, находящийся в юго - восточном направлении в 144 метрах от дома (дача) № 217 и в юго - западном направлении в 191 метрах от дома (дача) № 108, где 23 мая 2024 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 обнаружил под камнем в земле, забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, который согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

23 мая 2024 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 был установлен вблизи дома №1 по адресу: Орловский муниципальный округ, 

<

...> ОКОН ЛО МВД России на ст.Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел на Привокзальной площади г.Орла по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, где 23 мая 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,38 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 23 мая 2024 года примерно в 13 часов 40 минут находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Ягодный, 

<

адрес>, он решил себе заказать через приложение «Телеграм» в сети интернет для личного употребления наркотическое средство «Соль» со своего мобильного телефона марки «Редми». У бота под ником «Grand Robot» он заказал для себя наркотическое средство «Соль» весом 0,5 грамма за 2230 рублей. Далее, ему прислали номер банковской карты, на которую должен был перевести деньги в сумме 2230 рублей. После чего, примерно в 16 часов 16 минут при помощи приложения «Тинькофф онлайн», установленный в его телефоне перевел указанную сумму и 23 мая 2024 года сразу после оплаты, пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства, которое было в Советском районе г. Орла. В этот день на такси он доехал до СНТ «Дружба», расположенном в Советском районе г. Орла и далее пешком по координатам, которые вбил в приложение «Яндекс карты», дошел до места, и примерно в 17 часов 30 минут под камнем в земле обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты фиолетового цвета, поднял, развернул, внутри находился полиэтиленовый пакет, внутри которого еще был полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Часть наркотического средства «Соль» употребил путем выкуривания через сигарету, а оставшееся часть наркотического средства «Соль» осталась в пакете, который убрал в полиэтиленовый пакет, и далее положил в правый маленький карман джинс, надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить. Наркотическое средство приобрел для себя и никого угощать не собирался. Рядом никого не было, когда забирал "закладку" с наркотическим средством «Соль». После чего, пешком направился на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой, и когда проходил мимо домов по ул. Интернатная д. Некрасовки Орловского муниципального округа, к нему подошли сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что необходимо с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, для проведения допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он добровольно согласился. Далее с ними проследовал на служебном автомобиле, был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел.

В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел сотрудник полиции пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр, были приглашены понятые, ему был задан вопрос имеются ли у него вещи и предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики. На данный вопрос он ничего не ответил. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого наркотическое средство и телефон были изъяты ( т.1 л.д. 46-49)

При проверке показаний на месте от 21.06.2024 ФИО1 указал место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал себе и хранил до момента изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст.Орел (т.1 л.д.113-117, 118-119).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела. 

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, суду показал, что 23 мая 2024 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24 мая 2024 года он находился в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел в составе следственно - оперативной группы. 23 мая 2024 года примерно в 18 часов 15 минут от врио начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел Свидетель №2 поступило указание о проведении личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел ФИО2, доставленного сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел Свидетель №3 и Свидетель №2, которые устанавливали его местонахождение по поручению дознавателя для осуществление его допроса в качестве свидетеля. Для участия в личном досмотре были приглашены двое мужчин в качестве понятых. ФИО2, были разъяснены его права и порядок проведения личного досмотра, был задан вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ничего не ответил. 23 мая 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО2 и досмотр вещей, находящихся при нем - рюкзака, в ходе которого ФИО4 составлял протокол личного досмотра, Свидетель №2 досматривал ФИО2 и его личные вещи. У ФИО3 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что при выполнении поручения дознавателя по уголовному делу в отношении ФИО6, было установлено местонахождение ФИО1, которого доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел. Исполняли поручение ФИО5 вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 В пути следования появилось подозрение о нахождении при ФИО3 запрещенных веществ, было принято решение о его досмотре. Досмотр проводил ФИО5, протокол досмотра составлял оперуполномоченный Свидетель №1Перед досмотром предлагали выдать добровольно имеющиеся запрещенные к обороту предметы, ФИО1 на предложение не отреагировал. Затем, в ходе личного досмотра в кармане джинс ФИО3 обнаружили и изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Как ФИО3 и где поднимал закладку, они с Лосевым не видели. (т.1 л.д. 99-102)

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел входе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что ОРМ в отношении ФИО1 не проводилось, было поручение об установлении его места нахождения и доставлении в ЛО МВД на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО6 При доставлении ФИО1 к дознавателю возникли подозрения, что при нем могут быть запрещенные вещества, его доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон.(т.1 л.д.95-97) 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 23.05.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст.Орел у ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан были обнаружены полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета и сотовый телефон «Redmi», (т.1 л. д. 6-7,8-11). 

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД по ЦФО № 824 от 24.05.2024, согласно которой вещество массой 0,38 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 16).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 880 от 10.06.2024, согласно которому вещество массой 0,36 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона. включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), и отнесенного к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.(т.1 л.д. 68,70-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено наркотическое средство с элементами о первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 23.05.2024 (т.1 л.д. 75-76,77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 23.05.2024., в котором имеется сведения о заказе и оплате наркотика, а также координаты местности, где ФИО1 обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством.(т.1 л.д.54-56,57-61).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д 78-79, 80-81, 82,62).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер – допрос его в качестве свидетеля (т.1 л.д. 24-32). 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). 

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято спустя некоторое время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО1 наркотического средства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №375 от 18.06.2024, ФИО2 -- руб (т.1 л.д. 89-92).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д.136,137), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.135), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.139).

Сообщение ФИО1 в объяснении от 23.05.2024 (т.1 л.д.16) и в протоколе проверки показаний на месте от 21.06.2024 (т.1 л.д.113-117, 118-119) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 11082 рубля, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с 04541G23860) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622221385937; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 570001001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,35 грамма с элементами первоначальной упаковки- оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi» оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления по уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.В. Блохина