Дело № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 10 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Главного контрольного управления 

<

адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного контрольного управления 

<

адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, директор ГБПОУ «Челябинский автотранспортный техникум», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №.

В жалобе ФИО1просит постановление Главного управления контрольного управления 

<

адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным о времени и месте его проведения. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил строго не наказывать.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, представил письменный отзыв на жалобу, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Постановлением Главного контрольного управления 

<

адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ директор ГБПОУ «Челябинский автотранспортный техникум» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №.

В соответствии с п.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 и 1.7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению Главного контрольного управления 

<

адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч.4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учреждением отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства размещен с нарушением срока на 68 дней, т.е. не с ДД.ММ.ГГГГ по №. как предусмотрено названной нормой закона, а ДД.ММ.ГГГГ Отчет размещен с использованием электронной подписи директора учреждения ФИО1

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что правонарушение было допущено в связи с коронавирусной инфекцией и вынужденной самоизоляцией работников, ответственных за подготовку отчета, в связи наличием случае заболевания. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной опасности для общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Несмотря на выявленные нарушения, каких-либо неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало. 

Исходя из положений Европейской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление Главного контрольного управления 

<

адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - директора ГБПОУ «Челябинский автотранспортный техникум», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд. 

Судья ФИО3