ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Родионова М.М.,

подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Шевяковой И.Н., переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22.04.2023 по 11 часов 50 минут 25.04.2023 ФИО9, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Куратор), с целью совместного сбыта наркотических средств. При этом соучастники распредели между собой преступные роли, согласно которым на Куратора, были возложены обязанности по поиску каналов приобретения наркотических средств и передачи их им посредством закладки ФИО9, подыскании приобретателей наркотических средств, передаче конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, распределению денежных средств, добытых преступным путем между соучастниками. На ФИО9 возлагалась обязанность по изъятию из тайника-закладки наркотических средств по поручению Куратора, подлежащих дальнейшему незаконному сбыту, их незаконному хранению и приискании мест для тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, фотографированию участков местности с тайниками-закладками и предоставлению через сеть «Интернет» Куратору точных географических координат мест тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами, за что ФИО9 должна была получать от Куратора денежные средства. 

Во исполнении вышеуказанного совместного с Куратором преступного умысла в период времени с 06 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 25.04.2023 на территории 

<

адрес>, у 

<

адрес> у Куратора, через тайник-закладку ФИО9 незаконно, в целях последующего сбыта, приобрела наркотические средства, расфасованные в свертки, а именно: 244 свертка со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 362,77 г; 50 свертков со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 17,44г; 21 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 15,39г., которые в вышеуказанный период времени, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранила при себе для последующего сбыта.

Продолжая осуществлять единый с Куратором преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 06 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 25.04.2023 ФИО11, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, преследуя корыстную цель, связанную с обогащением от реализации наркотических средств, поместила наркотические средства, создав тайники-закладки для дальнейшего незаконного сбыта, в наиболее подходящие по ее мнению для их сокрытия места, в разных участках местности 

<

адрес>, а именно: в районе 

<

адрес> - 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,68 г.; в районе 

<

адрес> - 3 свертка со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, массами 1,06 г., 1,12г., 1,06г. и 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,76 г; в районе 

<

адрес> - 2 свертка со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, массами 1,16 г., 1,12г. и 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0.79 г.; в районе 

<

адрес> - 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 1,05 г.; в районе 

<

адрес> - 3 свертка со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, массами 1,13 г., 1,01, 1,05 г. и 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,87 г.; в районе 

<

адрес> - 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 1,05 г. и 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,61 г.; в районе 

<

адрес> - 2 свертка со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, массами 1,19 г., 1,72г. и 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,68 г.; в районе 

<

адрес> - 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 1,14 г. и 1 сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 0,70 г.

Однако, ФИО9 осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе личного досмотра, проведенного 25.04.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 час 50 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции у нее изъяты: 150 свертков со смесью (препаратом), содержащим наркотические средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 258,40г; 50 свертков со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 17,44г; 14 свертков со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 10,30г.

После чего в ходе осмотров мест происшествия, проведенных 25.04.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 55 минут сотрудниками полиции изъяты 20 свертков, 13 из которых со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, и 7 свертков со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), помещенные ею в тайники-закладки в тот день по вышеуказанным адресам.

В судебном заседании ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала. Пояснила, что обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, приведенные в обвинительном заключении, не оспаривает, подтвердив факт попытки сбыть на территории 

<

адрес> наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты> массой не менее 362,77г, 

<

данные изъяты>, массой не менее 17,44г и 

<

данные изъяты>, массой не менее 15,39г. 

Подтвердила свои признательные показания, данные в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании, в полном объеме (т. 4 л.д. 219-233).

Наряду с признанием подсудимой своей вины ее причастность к совершению преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 в ходе следствия дала показания, из которых следует, что 25.04.2023 около 7 часов утра она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> из окна своего кабинета, как ФИО9 положила что-то в кусты, и сфотографировала. Предположив, что она таким образом сбывает наркотики, посредством закладки, ФИО1. приняла решение снимать дальнейшие действия ФИО9 на камеру своего телефона и сообщить в полицию. Прибывшим на место сотрудникам полиции, она показала места, около подъезда № 

<

адрес>, куда ФИО9 клала наркотики, где они и были обнаружены. Сделанные на телефон видеозаписи происходивших событий ею выданы сотрудникам полиции (т.4 л.д.22-24).

Содержание видеозаписи, предоставленной свидетелем ФИО1., на которой зафиксировано, как 25.04.2023 ФИО9 проводит закладку с наркотическим средством на участке местности у 

<

адрес>, подробно изложено в протоколе осмотра данной видеозаписи, исследованном судом (т.4 л.д.36-38).

Свидетели ФИО2. (т.4 л.д. 14-16) и ФИО3., показания которой аналогичны показаниям ФИО2. (т.4 л.д.1-20), в ходе следствия дали подробные показания об обстоятельствах проведения мероприятий в отношении лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств с их участием в качестве представителей общественности, подтвердили, что сведения, отраженные в составленных в их присутствии процессуальных документах, соответствуют происходившим событиям, протоколы составлены верно, процессуальные действия проведены в рамках закона.

Так в присутствии понятых составлены исследованные в судебном заседании: протокол проведения личного досмотра ФИО9, в ходе которого в рюкзаке черного цвета обнаружена куртка, в правом кармане которой обнаружено 3 свертка с неизвестным веществом внутри, сверток, перевязанный скотчем коричневого цвета с множеством маленьких свертков внутри надписью «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», черный полимерный пакет с множественными свертками внутри, а также сверток, перемотанный синей изолентой, и мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.152). 

Свидетель ФИО4. в ходе следствия дала подробные показания об обстоятельствах проведенного с ее участием и участием ФИО5. осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № 

<

адрес> с ее и ФИО5. участием в качестве представителей общественности, подтвердили, что сведения, отраженные в составленных в их присутствии процессуальных документах, соответствуют происходившим событиям, протокол составлен верно, процессуальные действия проведены в рамках закона (т.3 л.д.245-246). 

В присутствии понятых составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции около № подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри (т.2 л.д.16-18).

Свидетели ФИО5. (т.4 л.д. 1-6) и ФИО6., показания которого аналогичны показаниям ФИО5. (т.4 л.д.8-13), в ходе следствия дали подробные показания об обстоятельствах проведения осмотра мест происшествия с их участием в качестве представителей общественности, подтвердили, что сведения, отраженные в составленных в их присутствии процессуальных документах, соответствуют происходившим событиям, протоколы составлены верно, процессуальные действия проведены в рамках закона.

В частности в присутствии указанных понятых составлены исследованные в судебном заседании протоколы осмотра мест происшествия, в ходе которых сотрудниками полиции изъяты свертки (по одному в ходе каждого осмотра) с неизвестным веществом внутри, а именно: около № подъезда 

<

адрес> (т.2 л.д.16-18); около подъезда № 

<

адрес> (т.2 л.д.65-69); около подъезда № 

<

адрес> (т.2 л.д.88-91); около левого торца 

<

адрес> (т.2 л.д.110-113); вблизи подъезда № 

<

адрес> (т.2 л.д.129-132); вблизи подъезда № 

<

адрес> (т.2 л.д.151-155); вблизи подъезда № 

<

адрес> (т.2 л.д.174-179); вблизи торца 

<

адрес> (т.2 л.д.195-200); близи правого торца 

<

адрес> (т.2 л.д.216-220); на участке местности между № и № подъездами 

<

адрес> (т.3 л.д.3-6); вблизи подъезда № 

<

адрес> (т.3 л.д.22-27); вблизи подъезда № 

<

адрес> (т.3 л.д.43-47); вблизи левого торца 

<

адрес> (т.3 л.д.63-66); вблизи первого подъезда 

<

адрес> (т.3 л.д82-85); вблизи торца 

<

адрес> (т.3 л.д101-106); вблизи подъезда № № по 

<

адрес> (т.3 л.д122-125); вблизи торца 

<

адрес> (т.3 л.д146-150); вблизи торца 

<

адрес> (т.3 л.д172-177); вблизи подъезда № 

<

адрес> (т.3 л.д199-203).

Кроме того в ходе осмотра места происшествия ФИО9 показала место, где она приобрела наркотические средства с целью последующего их сбыта, указав на участок местности около 

<

адрес>, а также место, где ее задержали сотрудники полиции с имеющимися при ней наркотическими средствами - около 

<

адрес> (т.1 л.д. 155-158).

Свидетель ФИО7. – сестра подсудимой, находившаяся вместе с ней в момент сбыта наркотических средств, в ходе следствия дала показания, из которых следует, что в ночь с 24 на 25 апреля 2023 года ее сестра рассказала ей, что нашла работу. С мужчиной, которого она называла «

<

данные изъяты>» по национальности 

<

данные изъяты> она вела переписку в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в ее телефоне марки «

<

данные изъяты>». 25.04.2023 в 5-м часу утра Садокат вызвала такси – «Яндекс-такси». На котором они приехали в 

<

адрес>. По приезду в город Садокат сказала, что ей нужно забрать товар – наркотики, которые необходимо затем разложить по разным местам в 

<

адрес>. Недалеко от того места, где их высадил таксист, под деревом Садокат нашла два больших брикета, положив их в имеющийся при ней рюкзак. Затем они пошли пешком по дворам разных домов, у которых сестра останавливалась и возле подъездов прятала в разных местах (под кустами, под столбами и под мусорными ящиками) свертки с наркотиком, снимая каждое место на телефон. Примерно в 11 часов их задержали сотрудники полиции (т.3 л.д. 224-225, 238-241).

То обстоятельство, что у ФИО9 и в указанных ею тайниках-закладках обнаружены и изъяты именно наркотические средства, подтверждено справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в восьми свертках, оклеенных полимерной липкой лентой черного цвета, являются смесями (препаратами) содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты> Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства, составили: 1,06г; 1,13г; 1,06г; 1,04г; 1,18г; 1,12г; 1,11г; 1,11г. (т.1 л.д. 164). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>). Массы смесей (препаратов), содержащие наркотические средства: 

<

данные изъяты>-): 1,04г; 1,11г; 1,04г; 1,02г; 1,16г; 1,10г; 1,09г; 1,09г; 1,04г; 1,10г; 1,08г; 1,09г; 1,01г; 0,98г; 1,09г; 1,13г; 1,14г; 1,13г; 1,09г; 1,09г; 1,13г; 1,07г; 1,06г; 1,10г; 1,11г; 1,07г; 1,11г; 1,21г; 1,18г; 1,08г; 1,10г; 1,03г; 1,07г; 1,00г; 1,10г; 1,05г; 1,11г; 1,01г; 1,05г; 1,05г; 1,08г; 1,24г; 1,09г; 1,05г; 1,14г; 1,10г; 1,00г; 1,07г; 1,16г; 1,08г; 1,04г; 1,09г; 1,14г; 1,15г; 1,06г; 1,17г; 1,12г; 1,11г; 1,13г; 1,10г; 1,15г; 1,11г; 1,05г; 1,05г; 1,19г; 1,16г; 1,07г; 1,13г; 1,14г; 1,23г; 1,24г; 1,09г; 1,16г; 1,14г; 1,12г; 1,04г; 1,17г; 1,13г; 1,13г; 1,21г; 1,21г. Общая масса смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-) составила 89,35г.

Первоначальные массы восьми веществ, находящихся в восьми полимерных пробирках, с учетом навесок, массой по 0,02г, израсходованных в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составили 1,06г; 1,13г; 1,06г; 1,04г; 1,18г; 1,12г; 1,11г; 1,11г. Общая масса смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: 

<

данные изъяты>), с учетом восьми навесок массой по 0,02г, израсходованных в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 89,51г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,03г каждого вещества (т. 1 л.д.172-180).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества из 150 свертков, являются смесями (препаратами) содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство: 1,60г; 1,71г; 1,82г; 1,74г; 1,72г; 1,65г; 1,76г; 1,75г; 1,84г; 1,69г; 1,78г; 1,73г; 1,74г; 1,69г; 1,75г; 1,79г; 1,78г; 1,73г; 1,71г; 1,75г; 1,67г; 1,78г; 1,57г; 1,72г; 1,64г; 1,83г; 1,89г; 1,73г; 1,75г; 1,75г; 1,75г; 1,69г; 1,74г; 1,68г; 1,78г; 1,76г; 1,70г; 1,73г; 1,50г; 1,71г; 1,79г; 1,82г; 1,76г; 1,71г; 1,62г; 1,79г; 1,84г; 1,65г; 1,74г; 1,68г; 1,72г; 1,69г; 1,65г; 1,86г; 1,79г; 1,75г; 1,62г; 1,68г; 1,72г; 1,82г; 1,69г; 1,67г; 1,76г; 1,71г; 1,71г; 1,78г; 1,62г; 1,61г; 1,73г; 1,74г; 1,61г; 1,80г; 1,67г; 1,79г; 1,80г; 1,64г; 1,68г; 1,76г; 1,68г; 1,73г; 1,80г; 1,74г; 1,81г; 1,67г; 1,62г; 1,78г; 1,64г; 1,73г; 1,74г; 1,77г; 1,70г; 1,86г; 1,68г; 1,73г; 1,69г; 1,77г; 1,69г; 1,88г; 1,75г; 1,82г; 1,74г; 1,69г; 1,76г; 1,73г; 1,64г; 1,65г; 1,80г; 1,64г; 1,73г; 1,84г; 1,71г; 1,70г; 1,73г; 1,71г; 1,78г; 1,75г; 1,74г; 1,81г; 1,69г; 1,63г; 1,65г; 1,71г; 1,68г; 1,63г; 1,76г; 1,77г; 1,82г; 1,79г; 1,61г; 1,76г; 1,59г; 1,78г; 1,74г; 1,65г; 1,75г; 1,74г; 1,67г; 1,74г; 1,59г; 1,78г; 1,68г; 1,68г; 1,75г; 1,74г; 1,72г; 1,74г; 1,71г; 1,59г; 1,66г; 1,60г.

Вещества из 50 свертков, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство: 0,32г; 0,42г; 0,30г; 0,34г; 0,32г; 0,34г; 0,36г; 0,29г; 0,27г; 0,30г; 0,37г; 0,39г; 0,35г; 0,36г; 0,32г; 0,38г; 0,34г; 0,41г; 0,34г; 0,36г; 0,33г; 0,33г; 0,32г; 0,34г; 0,35г; 0,29г; 0,29г; 0,35г; 0,35г; 0,36г; 0,31г; 0,37г; 0,52г; 0,34г; 0,38г; 0,35г; 0,35г; 0,35г; 0,35г; 0,33г; 0,30г; 0,33г; 0,34г; 0,36г; 0,42г; 0,33г; 0,44г; 0,37г; 0,38г; 0,33г.

Вещества из 14 свертков, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство: 0,71г; 0,74г; 0,69г; 0,72г; 0,69г; 0,63г; 0,87г; 0,81г; 0,76г; 0,64г; 0,71г; 0,78г; 0,81г; 0,74г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01г от каждого вещества (т.1 л.д. 191-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси 0,68г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01г объекта исследования (т.2 л.д.32-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является смесью, препаратом содержащим наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,05г. В ходе экспертизы израсходовано 0,04г объекта исследования (т.2 л.д.55-56).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,12г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01г объекта исследования (т.2 л.д.77-79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,72г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01г объекта исследования (т.2 л.д.99-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом) содержащим наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,05г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03г объекта исследования (т.1 л.д.119-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,14г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01г объекта исследования (т.2 л.д.140-142).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,12г. В ходе израсходовано 0,01г объекта исследования (т. 2 л.д.163-165).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое 25.04.2023г. в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом) содержащим наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,13г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03г объекта исследования (т.2 л.д.185-186).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом) содержащим наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,01г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г объекта исследования (т. 2 л.д.206-207)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой смеси 0,79г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01г объекта исследования (т. 2 л.д.226-227).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой смеси 0,61г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01г объекта исследования (т. 3 л.д.12-13). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой смеси 0,87г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г объекта исследования (т. 3 л.д.33-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,76г является смесью, содержащей 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г объекта исследования (т. 3 л.д.53-54).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,70г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г объекта исследования (т. 3 л.д.72-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество для производства экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой смеси 0,68г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г объекта исследования (т. 3 л.д.91-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,05г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05г объекта исследования (т. 3 л.д.112-113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 1,19г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05г объекта исследования (т. 3 л.д.131-132).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси (1,06г. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02г объекта исследования (т. 3 л.д.156-158).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси (1,06г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г объекта исследования (т. 3 л.д.183-185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой смеси 1,16г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г объекта исследования (т. 3 л.д.209-211).

Все предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, осмотрены следователем, приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение о чем составлены протоколы (т.1 л.д.181-186, 197-201, 242-246; т.2 л.д.39-43, 81-85,103-107,122-126,144-148,167-171, 188-192,209-213,229-233; т.3 л.д.15-19,36-40,56-60,75-79,94-98115-119,134-138,160-164,187-191, 213-217). 

Кроме того, в ходе осмотра телефонов марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», изъятых при досмотре ФИО9, в них обнаружены изображения участков местности с географическими координатами - места нахождения сделанных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, что отражено в составленных по результатам данных следственных действий протоколах (т.2 л.д. 1-7, 8-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого 25.04.023 в ходе личного досмотра ФИО9, имеются файлы изображений. Имеющаяся информация приведена в папке «

<

данные изъяты>\Отчет_телефон» на оптическом диске. В памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого 25.04.023г. в ходе личного досмотра ФИО9, имеется программное обеспечения атрибутирующее себя как: «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» содержащее записи, в том числе сведения об учетных записях. Имеющаяся информация приведена в парке «

<

данные изъяты>\Отчет_телефон» на оптическом диске (т.1 л.д. 232-236).

Оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены изображения участков местности с географическими координатами места нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами был осмотрен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол осмотра (т.1 л.д. 238-241)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО9 данные в ходе судебного и предварительного следствия в присутствии защитника, суд признает достоверными, последовательными не противоречивыми. Оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела и могут быть положены в основу приговора. 

Показания свидетелей обвинения, принимавших участие в качестве понятых, суд находит непротиворечивыми и последовательными, согласующимися друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями самой подсудимой. 

Показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой вышеперечисленными свидетелями не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Все экспертизы по данному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195,196, 198,199 и 207 УПК РФ. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов, приведенные в вышеперечисленных заключениях, ясны, научно обоснованы, непротиворечивы. В связи с чем, указанные заключения являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО9 преступления, обнаружения при ней и в показанных ею тайниках закладок наркотических средств говорит о том, что ее действия были направлены непосредственно их реализацию наркотических средств, и имели незаконный характер, поскольку наркотические средства: 

<

данные изъяты> и все смеси их содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681» (с изменениями и дополнениями).

Квалифицирующий признак - покушение на незаконный сбыт наркотического средства – в крупном размере, суд усматривает в том, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты> общей массой смеси (препарата) 362,77 г. является крупным размером для данного вида наркотического средства, 

<

данные изъяты>) общей массой смеси (препарата) 17,44г. является крупным размером для данного вида наркотического средства, 

<

данные изъяты>) общей массой смеси (препарата) 15,39г. является крупным размером для данного вида наркотического средства. При этом суд учитывает, что преступная цель, направленная на реализацию всего объема имевшихся при ФИО9 наркотических средств, не была ею достигнута по независящим от нее обстоятельствам – ввиду ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также потому, что ею не была доведена до сведения приобретателей и Куратора информация о местонахождения тайников-закладок.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что до совершения преступления, которое было направлено на незаконный оборот наркотических средств – на сбыт наркотических средств, между подсудимой и Куратором имелась предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением ролей, была оговорена оплата действий подсудимой за работу по произведению закладок с целью сбыта наркотических средств, то есть по выполнению отведенной ей роли. 

Суд не может согласиться с предложением стороны обвинения о необходимости квалификации действий подсудимой по признаку «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО9 обвинение не содержит указания на то, какие именно компьютерные устройства и программы использовались ею при совершении преступления и какие действия совершены с их помощью.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО9 обвинения указание на совершение ею преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), полагая, что изменение объема обвинения в такой части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной ее вину в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, психическое состояние здоровья подсудимой, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у подэкспертной не выявлено, а потому в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации ФИО9 не нуждается (т. 1 л.д.214-215).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО9 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО9, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она сообщила правоохранительным органам неизвестную им до этого информацию о роли Куратора в совершении преступления, о местонахождении сделанных ею тайников-закладок, что позволило изъять из незаконного оборота 20 свертков с наркотическими веществами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО9, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, количество наркотического средства, предназначенного для сбыта, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, также с применением п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 (в редакции от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Учитывая, что ФИО9 совершено покушение на сбыт наркотического средства, суд за покушение на совершение преступления назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО9, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимой, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, то правовых оснований для применения в отношении ФИО9 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимой, состояния ее здоровья, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО9 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО9 была фактически задержана 25.04.2023 и до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ее участием проводились следственные и иные процессуальные действия, что подтверждается имеющимися в деле документами, следовательно, этот день необходимо зачесть ей в срок наказания, поскольку в силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей с 25 апреля 2023 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, наркотические средства и их упаковки – уничтожить, 2 оптических диска, выписку по банковскому счету ПАО «

<

адрес>» на имя ФИО9 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2023 года определено: апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шевяковой И.Н. в интересах осужденной ФИО9 и апелляционному представлению прокурора на приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО9 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.