УИД 24RS0056-01-2024-013667-84

Дело № 2-1228/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарём Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 08.02.2024, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. под 0 % годовых сроком до 01.09.2024. В обеспечение указанного договора между сторонами 19.08.2024 заключен договор залога на: паенакопления в размере 4 073 956 руб. в ЖСК «ЖСК-1» в отношении ? доли права требования передачи двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 90,58 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; право требования денежных средств с ООО «Мера» в размере основного долга в размере 17 813 099,18 руб. и процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, а также право взыскания убытков с должника, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Указанное право требования принадлежит заёмщику на основании договора уступки права требования от 01.06.2019 и определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 по делу № №. Сторонами предмет залога оценен в размере 5 938 000 руб. 

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество -паенакопления в размере 4 073 956 руб. в ЖСК «ЖСК-1» в отношении ? доли права требования передачи двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 90,58 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; право требования денежных средств с ООО «Мера» в размере основного долга в размере 17 813 099,18 руб. и процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, а также право взыскания убытков с должника, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц ЖСК «ЖСК-1», ООО «Мера» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и должным образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 08.02.2024, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. под 0 % годовых на срок до 01.09.2024. 

Согласно расписке, ответчиком денежные средства получены 08.02.2024.

В соответствии с п. 2 договора, сумма долга возвращается наличными денежными средствами в размере 6 000 000 руб.

В обеспечение указанного договора между сторонами 19.08.2024 заключен договор залога в отношении:

- паенакопления в размере 4 073 956 руб. в ЖСК «ЖСК-1» в отношении ? доли права требования передачи двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 90,58 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

- права требования денежных средств с ООО «Мера» в размере основного долга в размере 17 813 099,18 руб. и процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, а также права взыскания убытков с должника, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Указанное право требования принадлежит заёмщику на основании договора уступки права требования от 01.06.2019 и определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 по делу № №. 

Сторонами предмет залога оценен в размере 5 938 000 руб. (п. 2.3 договора).

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО4 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. В судебном заседании 16.12.2024 ответчик требования иска признал.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 62 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору обязательства ФИО4 обеспечены договором залога, который сторонами оценен в размере 5 938 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В этой связи, учитывая нарушение заемщиком срока возврата суммы долга, признание ответчиком иска, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 08.02.2024 в размере 62 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- паенакопления в размере 4 073 956 руб. в ЖСК «ЖСК-1» в отношении ? доли права требования передачи двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 90,58 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

- право требования денежных средств с ООО «Мера» в размере основного долга в размере 17 813 099,18 руб. и процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, а также право взыскания убытков с должника, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 26.02.2025