Дело № 2-889/301

46RS0025-01-2021-000444-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Курск 

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - и.о. судьи Курского районного суда Курской области Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07.08.2012 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, предложив заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита; при подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки; в заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты; на основании предложения ответчика банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №; в вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ; акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей; истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137 026 руб. 03 коп., направив ответчику заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее 18.08.2014; однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, согласно поданному ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно поданному ходатайству, заявила о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

Согласно нормам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 августа 2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, предложив заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

На основании предложения ответчика банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137 026 руб. 03 коп., направив ответчику заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее 18 августа 2014 г., однако данная сумма ответчиком не была оплачена.

Банк 28.03.2019 обратился к мировому судье судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 за вынесением судебного приказа, 29.07.2019 судебный приказ был отменен, следовательно, вышеуказанный период не учитывается в исчислении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять с 18 августа 2014 г.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском 02 апреля 2021 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 198 ГК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

При таких обстоятельствах иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). Учитывая вышеизложенное, заявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 13 июля 2021 года в 17 часов.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Малыхин

КОПИЯ ВЕРНА 

подпись судьи ________________ /Ю.В.Малыхин/

Главный специалист – ФИО3

10.08.2021 года

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 06 июля 2021 года обжаловано не было и вступило в законную силу 07 августа 2021 года. 

Подлинный документ подшит в деле с УИД 46RS0025-01-2021-000444-58

Дело находится в Курском районном суде.

Судья: /Ю.В. Малыхин/

Главный специалист /ФИО3/