УИД 57RS0027-01-2024-001398-29

Дело № 2-1188/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В., 

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее –ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 11.12.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым сумма предоставляемого кредита (кредитного лимита) составляет 130 332,50 рубля под 24,90 % годовых. Срок возврата кредита - до 08.12.2022.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанный кредитный договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия кредита. 

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. 

22.09.2021 АО «Почта банк» на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 11.12.2017, заключенному с ФИО2

Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ №2-458/2019 от 12.04.2019 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 11.12.2017, образовавшуюся по состоянию на 22.09.2021, в сумме 158407,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,15 рублей. 

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что 11.12.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым сумма предоставляемого кредита (кредитного лимита) составляет 130 332,50 рубля Кредит был выдан сроком до 08.12.2022 и под 24.90% годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанный кредитный договор включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ №2-458/2019 от 12.04.2019 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 158407,49 рублей, из которых: сумма основного долга- 125844,23 рубля, сумма задолженности по процентам- 17328,73 рублей, сумма задолженности по пеням- 80-67,56 рублей, сумма задолженности по комиссии-2032 рубля.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4368, 15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа в сумме 158 407,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 368,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2024