ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №27GV0008-01-2020-000385-94

17 ноября 2020 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Стащенко В.Д., при секретаре судебного заседания Величко А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Балабай В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть, 23 июля 2020 года не явился в срок на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и находясь по адресу проживания проводил время по своему усмотрению. 

5 августа 2020 года добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (с. Сергеевка Пограничного района Приморского края), чем его незаконное нахождение вне военной службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что в период с 23 июля до 5 августа 2020 года он без уважительных причин и без разрешения командования не явился к месту службы в войсковую часть 

<

данные изъяты>, так как решил временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и проживал по указанному месту жительства. По прибытию к нему домой военнослужащих из воинской части, двери своей квартиры он им не открывал. 5 августа 2020 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру в с. Сергеевка и заявил о себе как о военнослужащем совершившим неявку в указанный срок на службу. 

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, 9 октября 2020 года ФИО2 заключен таковой контракт сроком на один год. 

Свидетель ФИО 1 показал, что он проходит военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2 в одном с ним подразделении. В период с 23 июля до 5 августа 2020 года он исполнял должностные обязанности по занимаемой ФИО2 воинской должности, ввиду отсутствия того на службе без уважительных причин. 

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что он является заместителем командира войсковой части 

<

данные изъяты> и в период с 23 июля до 5 августа 2020 года он на службе ФИО2 не видел, а принятые меры по установлению местонахождения последнего положительных результатов не дали. 

Схожие по своему содержанию показания усматриваются из показаний свидетеля ФИО 3

При этом, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что каких-жалоб в период прохождения военной службы от ФИО2 не поступало, всеми видами довольствия был обеспечен в полном объеме.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе. 

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Поскольку ФИО2, в период с 23 июля до 5 августа 2020 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает явку с повинной, активное способствование им расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, а командованием по службе он характеризуется в целом удовлетворительно.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по Хабаровскому краю, город Хабаровск; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 

<

***>; БИК 040813001; расчетный счет 

<

***>; КБК 41711603133010000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-103/2020 в отношении ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 5625 (пяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 5625 (пяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко