Дело № 2-94/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трофимова М.М.

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области, Клиентской службе «Пущино» ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с просьбой признать периоды её работы: в Пущинском медицинском центре МОРАН с 12.04.1993 по 25.12.2000 в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области "Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А." в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории с 01.11.2011 по 30.04.2012, нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 09.11.2000 по 28.12.2000, с 30.05.2005 по 27.06.2005, с 19.05.2008 по 18.06.2008, с 28.02.2011 по 28.03.2011, с 13.10.2015 по 13.11.2015, периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, назначить досрочную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 13.01.2020. Свои требования обосновывает тем, что ей незаконно отказали в назначении пенсии, поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, выплачивались страховые взносы. Неправильное название лечебного учреждения по вине работодателя не должно по закону лишать её права на досрочную пенсию по возрасту в связи с лечебной деятельностью. На 13.01.2020 с учетом оспариваемого периода её специальный стаж составлял более 30 лет.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков, третьего лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Ранее от ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области поступили письменные возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 января 2020 года обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением № 200000000778/36034/20 ответчика от 21 января 2020 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку вышеуказанные периоды работы истца не были приняты к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью. Комиссия установила, что специальный стаж истца без учета спорного периода работы на момент обращения равен 22 годам (решение, приложение к решению, копия трудовой книжки, копия пенсионного дела).

Истец периодически повышала свою профессиональную квалификацию, находясь на курсах повышения квалификации, куда направлялась по приказам работодателя, с полным отрывом от производства, с сохранением средней заработной платы по основному месту работы с 09.11.2000 по 28.12.2000, с 30.05.2005 по 27.06.2005, с 19.05.2008 по 18.06.2008, с 28.02.2011 по 28.03.2011, с 13.10.2015 по 13.11.2015 (справки, копии приказов в деле). 

Федеральное государственное автономное учреждение здравоохранения Больница Пущинского научного центра РАН, где она работает с 13.03.1989 по настоящее время, неоднократно переименовывалась без изменения статуса, целей и задач. Администрация Московской области 19.01.1999 выдала лицензию серия МОЛ № 002393 Пущинскому медицинскому центру МО РАН на право осуществление медицинской деятельностью. Срок действия лицензии с 19.01.1999 по 19.01.2002 (справка, копия трудовой книжки истца).

В спорный период истец работала на условиях полного рабочего дня. 

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца о включении в льготный стаж период её работы в Пущинском медицинском центре МОРАН с 12.04.1993 по 25.12.2000 в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории, суд исходит из того, что Пущинский медицинский центр МОРАН реализовывал лечебную деятельность. Истец в указанный период выполняла функции лаборанта клинико-диагностической лаборатории, то есть выполняла лечебную работу, которая засчитывается в лечебную деятельность. Неправильное название лечебного учреждения, в котором работала истец в спорный период, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в стаж, дающий право для назначения ему пенсии по выслуге лет, поскольку это нарушает права истца, гарантированные федеральным законом. Утверждение ответчика о том, что название «медицинский центр» отсутствует в утвержденном списке лечебных учреждений, работа в которых дает право на назначение пенсии по выслуге лет, нашло свое подтверждение в материалах дела. Однако это не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как это нарушило бы права истца, которая не должна нести ответственности за некомпетентные действия должностных лиц.

Удовлетворяя исковые требования о признании периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 09.11.2000 по 28.12.2000, с 30.05.2005 по 27.06.2005, с 19.05.2008 по 18.06.2008, с 28.02.2011 по 28.03.2011, с 13.10.2015 по 13.11.2015 периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, суд исходит из того, что истец в силу своих должностных инструкций обязана систематически повышать свою квалификацию на специальных курсах в установленном порядке. Включение в специальный стаж работы нахождения истца на курсах повышения квалификации обосновано тем, что во время обучения истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата, с которой производились все необходимые отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд РФ. Повышение профессиональной квалификации для истца является обязательным условием трудового договора и предусматривается должностными обязанностями, не выполнение которых влечет дисциплинарные взыскания для работника вплоть до увольнения. Работодатель предъявляет определенные требования к уровню профессиональной подготовки медицинских работников и требует их постоянного повышения, документального подтверждения квалификации медицинских навыков. Наличие сертификации у медицинских работников влияет на лицензирование медицинского учреждения. 

Стаж работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области "Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А." в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории с 01.11.2011 по 30.04.2012, не может быть признан периодом дающими право для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку согласно представленной в материалах дела справке, ФИО1 работала в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области "Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А." в рамках внешнего совместительства, на 0,5 ставки, то есть была занята на работах в своей должности в течение неполного рабочего дня (менее 80 процентов рабочего времени), что в свою очередь, с учетом положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, исключает возможность включения этого периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Требование истца об обязании ответчика назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью подлежат удовлетворению с 13.01.2020, то есть с даты обращения истца за назначением пенсии, поскольку истец выработала необходимый по закону тридцатилетний стаж работы с учётом оспариваемого периода (неоспариваемый период - 22 года + период работы в Пущинском медицинском центре МОРАН - 7 лет 8 месяцев 13 дней + 5 месяцев 16 дней = 30 лет 3 месяца 29 дней), назначение пенсии ранее дня обращения за её назначением законом не предусмотрено.

Руководствуясь п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать период работы ФИО1 в Пущинском медицинском центре МОРАН с 12.04.1993 по 25.12.2000 в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории, период нахождения на курсах повышения квалификации с 09.11.2000 по 28.12.2000, с 30.05.2005 по 27.06.2005, с 19.05.2008 по 18.06.2008, с 28.02.2011 по 28.03.2011, с 13.10.2015 по 13.11.2015, периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Обязать ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с 13 января 2020 года. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области, Клиентской службе «Пущино» ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области, о признании периода её работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области "Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А." в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории с 01.11.2011 по 30.04.2012, периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью - отказать.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2020 года

Председательствующий судья подпись Трофимов М.М.

.