Дело № 2-904\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Зверево Ростовской области 06 июля 2017 года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Ким ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что она является собственником квартиры и по данному адресу зарегистрированы ответчики. Истец, указывает, что в данной квартире ответчик не проживает и его вещей в квартире не имеется. В настоящее время собственник намерен распорядиться своей квартирой, однако регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника. В связи с этими обстоятельствами истец просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, являющимся муниципальным имуществом. 

Дело было назначено к слушанию, сторонам направлены извещения о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. 

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Ростовской области, представленной по запросу суда ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 08.02.2013 года.

Направленные судом копия иска и повестки ответчику КУим С.И. по адресу, указанному в исковом заявлении истцом в г. Зверево как место жительство ответчика, возвращаются в адрес суда с пометкой, «отсутствие адресата по указанному адресу». Из акта ООО «Управляющая жилищно-коммунальным хозяйством» от 15.06.2017 года ( л.д. 11) следует, что ответчик ФИО2 по адресу: РФ, 

<

адрес> не проживает. Местонахождение его неизвестно.

В связи с этими обстоятельствами, после всех необходимых мер, принятых судом для вручения ответчику ФИО2 копии иска и приложенных к нему документов, а также извещении ответчика о месте и времени слушания дела, и получения сведений о неизвестности места пребывания ответчика ФИО2, суд руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, приступил к рассмотрению дела. 

Дело слушалось, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Лоханова В.И., назначенных в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующего на основании ордера. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Лоханов В.И. иск не признал, просил вынести решение в соответствие с требованиями законодательства и доказательствами, представленными суду. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. А также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. 

Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 23.09.2002 года ( л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации права от 21.10.2002 года ( л.д. 8). 

Согласно домовой книги (л.д. 9,10)), следует, что в указанной квартире с 08.02.2013 г. зарегистрирован ответчик Ким ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3, 

<

адрес> года рождения, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений, предоставленных ООО «Управляющая жилищно-коммунальным хозяйством» от 15.06.2017 года ( л.д. 11) следует, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает в данной квартире ( л.д. 11).

Также установлено, что ответчик не является членом семьи ФИО1 - собственника вышеуказанного жилого помещения, что фактически ответчик не проживает в данном жилом помещении, договор между ответчиком и истцом - собственником вышеназванного жилого дома, о праве пользования жилой площадью в указанном доме, не заключался.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о прекращения права ответчика пользоваться жилищем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 300 руб., что подтверждается материалами дела и которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО1 ФИО12 к Ким ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Прекратить право пользования Ким ФИО14 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Ким ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2017 года. 

Судья М,Л,Самойленко