Уголовное дело № 

№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО12

с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора – ФИО3, 

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освободившего по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

содержащего под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, у неустановленного следствием лица через тайник «закладку», расположенный на участке местности, расположенном вблизи подъезда №, 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке массой 1,15 г., в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 

<

адрес>, в левом переднем наружном кармане надетых на нем (ФИО2) черных штанов был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом массой 1,15 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. 

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

ФИО2 вину свою полностью признал, показаний в суде не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в № часов № минут он совершил заказ для личного употребления наркотического вещества, через мессенджер 

<

данные изъяты>. Наркотическое вещество оплатил переводом на банковскую карту по номеру карты (который был указан в мессенджере 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты, ему прислали координаты и фотографии с местонахождением тайника-закладки, после чего в № часов № минут он направился по указанным координатам. По прибытию по указанным координатам, по указанной фотографии он нашел место, где подобрал тайник-закладку с наркотическим веществом. Данная закладка находилась под столбом освещения, в траве, которая была в виде свертка черного целлофанового пакета, который он вскрыл и пересыпал белое порошковое вещество в бумагу сделав из нее сверток и поместил еще в один сверток бумаги, который положил в левый передний наружный карман своих штанов. Далее он направился в сторону дома, руку держал в кармане штанов. По пути к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться его. Он сильно нервничал, так как при нем находился наркотик. После чего сотрудники сообщили, что будет произведено его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции понятым и ему были разъяснены права и обязанности. После чего ему был задан вопрос имеет ли он при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество «метадон» для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра у него из левого переднего наружного кармана надетых на нем черных штанов был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого неизвестное вещество светлого цвета. Из правого переднего наружного кармана надетых на нем черных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета в чехле черного цвета 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим, он хранил его при нем для дальнейшего употребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. Сотрудником полиции в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, а именно на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. Далее они все проследовали на участок местности по координатам 

<

адрес>, расположенного вблизи подъезда №, 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где он указал точное место, где ранее приобрел наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. После чего они проследовали в 

<

адрес> для дачи объяснения по факту произошедшего. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, (л.д. 125-128)

Из оглашенных показаний сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ими, в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств путем закладок на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который шел, часто оглядываясь, при этом держа левую руку в кармане штанов. Ими было принято решение о проверке документов данного гражданина и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, предъявили свои служебные удостоверения, молодой человек представился как ФИО2, стал вести себя растерянно, нервничал. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, и с этой целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 был задан вопрос имеет ли тот при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество «метадон» для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого переднего наружного кармана надетых на нем черных штанов был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого неизвестное вещество светлого цвета. Из правого переднего наружного кармана надетых на нем черных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета в чехле черного цвета 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. Гражданин ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим, тот хранил его при нем для дальнейшего употребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. Сотрудником полиции в присутствии понятых и с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, где ФИО2 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, а именно на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, микрорайон Климовск, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. Далее они все проследовали на участок местности по координатам 

<

адрес>, расположенного вблизи подъезда №, 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где ФИО2 указал точное место, где тот ранее приобрел наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. После ФИО11 был доставлен в отдел полиции. (л.д. 92-94, 95-97)

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного у подъезда № 

<

адрес> у ФИО2 в левом переднем наружном кармане штанов обнаружен сверток из бумаги с веществом белого цвета, также изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, ФИО11 пояснил, что вещество приобрел для личного употребления (том 1 л.д. 5).

Место происшествия- место закладки наркотического средства, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11, который показал, где именно он поднял сверток с наркотиком- у подъезда № 

<

адрес>, также ФИО2 указал и на место, где был остановлен сотрудниками полиции –у подъезда № 

<

адрес>, о чем также составлен протокол (том 1 л.д.6-18).

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО11 вещества, масса вещества – 1,15 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин (том 1 л.д.33).

Согласно заключению экспертизы №, изъятые у ФИО11 при личном досмотре вещества, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса вещества, представленного на экспертизу – 1,13 гр. (том 1 л.д.80-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятым у ФИО11 при личном досмотре и содержащим, на основании заключения экспертизы № в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), с целью недопущения утраты вещественного доказательства пакет не вскрывался (том 1 л.д.98-99). 

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сотрудники полиции дали показания о том, что при личном досмотре ФИО2 был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО11 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотиком был приобретен, где он был остановлен сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку, как установлено в судебном заседании, сразу после того как ФИО2 поднял закладку у подъезда № 

<

адрес>, т.е. приобрел наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции у того же дома у подъезда № и данное наркотическое средство было изъято. Сопоставляя протоколы осмотров места происшествия, где был остановлен ФИО11 и место поднятия им закладки с наркотиком, установлено, что эти места находятся в непосредственной близости между собой, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО11 признака преступления- незаконное хранение наркотического средства. У ФИО11 отсутствовала возможность владеть приобретенным наркотиком с учетом конкретных обстоятельств его задержания.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами обвинения о том, что ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО2, признание им своей вины, помощь 

<

данные изъяты>, а также, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО11 сразу признался, что при себе имеет наркотик, при осмотре места происшествия указал на место приобретения наркотика и данное место не было ранее известно сотрудникам полиции, на первом же допросе рассказал каким способом он заказал наркотическое средство, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Данный рецидив, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО11 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, по которому он осужден к реальному лишению свободы).

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. Бывшая жена подсудимого- ФИО9 положительно охарактеризовала подсудимого, отметила, что он помогает как своей матери, так и ее отцу ФИО13, имеющему ряд заболеваний, а также ее родственнице.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 ФИО15. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 85-87).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО2, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, суд, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, не находит убедительных, веских и достаточных оснований для применения к размеру наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ, как о том в судебных прениях ходатайствовал защитник, поскольку, согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не применяется при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для применения как ч.6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО2 имеет опасный рецидив преступлений, ранее лишение свободы отбывал, суд назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку из материалов уголовного усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после проведения его личного досмотра, г. был препровожден в отдел полиции, суд считает ФИО2 фактически задержанным с ДД.ММ.ГГГГг., а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании. 

Вещественные доказательства подлежат распределению следующим образом: - вещество, массой 1,11 гр., содержащее метадон, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ №; 

-хранящийся при уголовном деле мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>»- возвратить ФИО2 либо его доверенным лицам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу –оставить без изменения, отбывание наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 1,11 гр., содержащее метадон, хранящиеся в камере хранения УМВД России 

<

адрес> хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ №; 

-хранящийся при уголовном деле мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>»- возвратить ФИО2 либо его доверенным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья: ФИО14