Гражданское дело № 2-5929/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 6 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 959 641,54 руб., из которых: по основному долгу – 754 806,66 руб., по процентам - 189 834,88 руб., неустойка – 15 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 12 796,42 руб. 

Требования мотивированы тем, что 09.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 790 000 руб. сроком 60 месяцев. В нарушение принятых обязательств ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 08.05.2018 сумма задолженности составляет 2 333 648,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем дело в силу ст. 167,233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в их отсутствие, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.12.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 790 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. 

В соответствии с заявлением на кредит, Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 23 416,12 руб., согласно графику платежей, до 9 числа каждого месяца.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи с марта 2017 г. вносились ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.05.2018 сумма задолженности ответчика составляет 959 641,54 руб., из которых: по основному долгу – 754 806,66 руб., по процентам за период с 10.03.2017 по 08.05.20118 - 189 834,88 руб., неустойка за период с 10.03.2017 по 08.05.2018 – 1 389 006,94 руб., из которых истец просит взыскать 15 000 руб.

Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований в сумме 12 796,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору по основному долгу – 754 806,66 руб., по процентам - 189 834,88 руб., неустойку – 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 796,42 руб., а всего 972 437,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Копия верна: 

Судья Т.В. Ковалева