Дело № 2-853/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2018 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что 16.02.2012 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей,под 17,5 процентов годовых, а ФИО8. обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по 16.06.2017. Погашение кредита ФИО9. должен был производить в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО14. умер. По имеющимся у истца сведениям ближайшими родственникамиФИО4 являются жена - ФИО2 и сын - ФИО3. По состоянию на 13.07.2018 размер задолженности составляет 71 710 рублей 88 копеек. 

В этой связи в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о взыскании с ответчиков,в солидарном порядке,суммы задолженности по названному кредитному договору и начисленных процентов в общей сумме 71 710 рублей 88 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 33 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление, в котором указала на признание заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований в полном объеме.

Представители истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.06.2012 между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО15. заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец передал ФИО16. денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., на цели личного потребления под 17,5 процента годовых, а ФИО11. обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по 16.06.2017 (л.д. 19-26).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.5 названного выше кредитного договора установлено, что погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

В силу пункта 3.3. данного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. данного кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Договору.

В соответствии с Графиком платежей №1 от 16.06.2012, который является неотъемлемой частью кредитного договора №, ФИО12.принял обязательство производить платежи ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за платежным месяцем, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита (л.д. 27-29). 

Истцом в счет предоставления кредита по данному договору, денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп.зачислены на счет ФИО17 по вкладу№ в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 36-37).

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 13.07.2018, задолженность по кредитному договору № составляет 71710 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 58927 руб.56 коп., просроченные проценты в размере 12783 руб. 32 коп. (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО13. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области (л.д. 208).

По мнению истца, ответчикиФИО2, ФИО3 являются потенциальными наследниками имущества ФИО18., в связи с чем отвечают в солидарном порядке по долгам наследодателя. В обоснование указанных доводов ПАО «Сбербанк России» предоставило копию свидетельства о смерти ФИО19., копию заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 33-35).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, ссылался, в том числе на фактическое принятие ФИО2, ФИО3 наследства после смерти заемщика ФИО20. как наследниками первой очереди.

Нотариусом Охинского нотариального округа ассоциации нотариусов «Сахалинская областная нотариальная палата» ФИО5 представлены сведения о том, что наследники по закону либо по завещанию к нотариусу по открытию наследственного дела не обращались и не предъявляли какие-либо заявления о составе наследства и о стоимости наследственной массы (л.д. 200).

Как следует из материалов гражданского дела,на момент смерти заемщика ФИО21., ему на праве собственности принадлежал автомобиль NISSANSAFARI, 1990 года выпуска (л.д. 237, 239, 241), ФИО2 супруге заемщика, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с обременение права собственности на жилое помещение в виде ипотеки в силу закона (л.д. 217-220).

В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснила, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, также представила заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме (л.д. 260).

Согласно тексту телефонограммы ответчик ФИО3 возражал относительно удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что наследство после смерти отца ФИО22. не принимал (л.д. 233).

Таким образом, сведений достоверно свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего ФИО23. ответчиком ФИО3 не имеется,доказательств обратного истцом суду не представленои не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО24., возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении указала, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены, и понятны. 

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2018, согласно заявленным исковым требованиям составляет 71 710 рублей 88 копеек, которая признана ответчиком ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчикомФИО2, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Согласно платежному поручению от 31.07.2018 № 916870 истец уплатил государственную пошлину в размере 2351 руб. 33 коп. (л.д. 11-12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом признания искового требования ответчиком ФИО2 суд взыскивает с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» 2351 руб. 33 коп.,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71710 рублей 88 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2351 рубль 33 копеек, а всего – 74062 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 10.09.2018 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова