РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 17 октября 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Жугдуровой М.А., при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он был осужден по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> отменено, ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 8 суток. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить административный надзор в отношении осужденного сроком на 3 года, установив ограничения в виде обязать являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов полиции.

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, поддержал требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что последствия установления в отношении него административного надзора ему понятны, не возражает против его установления и установления ограничений, действительно был привлечен дважды к административной ответственности, административные штрафы оплатил.

Выслушав ФИО2, представителя МО МВД РФ «Тункинский», заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Порядок рассмотрения гражданских дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентирован главой 29 КАС РФ. 

Виды, ограничений, устанавливаемых судом в отношении граждан при административном надзоре, перечислены в ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> отменено, ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 8 суток. 

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание посредственную характеристику, личность административного ответчика, учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течении одного календарного года (дата подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ) совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска представителя МО МВД РФ «Тункинский» и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и с установлением административного ограничения в целях установления контроля за поведением последнего и профилактики совершения им правонарушений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Что касается административного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, суд полагает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств для установления ФИО1 указанного ограничения. ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен на постоянной основе ветсанитаром в Ветлечебницу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на три года, а также установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части – отказать.

Копию настоящего решения вручить сторонам незамедлительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО4