Судья – Швецов С.И. Дело № 22-6031/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 25 сентября 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Решетняк К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кискимян Р.М. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2025 года, которым 

заявление адвоката адвокатского кабинета «Кискимян Р.М.» АП КК - Кискимяна Р.М. об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда - удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с ФИО1 ...........12 в пользу адвоката адвокатского кабинета «...........4 Р.М.» АП КК - ...........4 Р.М. судебные издержки за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........4 Р.М. обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с заявлением об оплате своего труда в размере 12 708 рублей за оказание юридической помощи, произведенной подсудимому ФИО1, в рамках уголовного дела, за 6 дней участия в рассмотрении дела судом – .........., .........., .........., .........., .........., ........... 

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Кискимян Р.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 – удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Кискимян Р.М. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Просит постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2025 года в части взыскания судебных издержек с подсудимого ФИО1 в пользу адвоката Кискимяна Р.М. за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 - отменить, принять в данной части по делу новое решение, взыскав судебные издержки в пользу адвоката Кискимяна ...........13 за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием судебных издержек в порядке регресса с ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. п. «г» п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу (в редакции от 27.09.2023 года), Приказами МЮ России №187, Минфина России №140н от 02 сентября 2019 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 01 октября 2023 года за один день участия в ночное время – 2859 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время – 3193 рубля, в остальное время за один день участия – 2118 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Кореновского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с участием Кискимяна Р.М. в качестве защитника ФИО1 по делу №4/17-60/2025 по назначению суда на основании ст.ст. 50. 51 УК РФ в Кореновский районный суд Краснодарского края подано заявление об оплате труда адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ».

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 07.07.2025 заявление об оплате груда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, удовлетворено частично. В пользу адвоката Кискимян Р.М. с подсудимого ФИО1 взысканы судебные издержки за осуществление защиты ею интересов в размере 10 590 рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, из изложенного следует, что поскольку адвокат привлечен в соответствии с императивной нормой закона (ст. 50 УПК РФ) на основании определения суда, оплату вознаграждения адвокату надлежит производить за счет средств федерального бюджета, а не за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий В.М. Конофьева