Дело № 1-270/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 4 июля 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 18 февраля 2015 года Истринским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 12.10.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 14 дней ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 2 дня ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минут, находясь вблизи «металлобазы», расположенной на 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - содержащее, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,12 гр., часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства N- метилэфедрона, в нарушение указанного Федерального Закона, хранил по адресу проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 39 минут между АТА, действовавшей в роли "покупателя" при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округа 

<

адрес> оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", и ФИО1, была достигнута договоренность на сбыт принадлежащего последнему наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,12 граммов.

В соответствии с предварительной договоренностью, за наркотическое средство - N- метилэфедрона, АТА должна была при встрече передать денежные средства в сумме 500 рублей.

В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, он (ФИО1), в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства- N- метилэфедрона, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, передал за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей АТА, осуществлявшей свои действия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> в целях изъятия наркотического средства из незаконного оборота, два свертка с порошкообразным веществом, в которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0, 11 гр., 0,01 гр., а всего общей массой 0,12 гр.

В этот же день, примерно в 12 часов 20 минут, при выходе из лифта подъезда № 

<

адрес>, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК городского округа 

<

адрес> и доставлен в Дедовский отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут, в служебном кабинете сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, в левом наружном кармане штанов, надетых на нём, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей НБ 1252759, ранее выданная сотрудниками полиции АТА

В свою очередь АТА, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала два свертка, с порошкообразным веществом, в которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0, 11 гр., 0,01 гр., а всего общей массой 0,12 гр.

Наркотическое средство -N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой 0,12 гр. изъятое из незаконного оборота, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные об его личности, согласно которым ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, таким образом, своими действиями в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ создал опасный рецидив преступлений, на учете у врачей специалистов не состоит, сотрудниками УУП Дедовского ОП отдела МВД России по г.о. Истра характеризуется нейтрально, командиром 2 батареи ПТУР и соседями положительно. 

Суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории городского округа Истра, состояние здоровья его родителей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 4 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Alcatel – вернуть владельцу либо его представителю; денежную купюру номиналом 500 рублей – оставить в пользовании законного владельца; сверток с веществом массой 0,07 гр. и два свертка с веществом израсходованных полностью – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников