УИД: 70RS0003-01-2026-001055-35

Дело № 5-305/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО2, родившегося .... в ..., гражданин РФ, русским языком владеет, не работающий, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., (паспорт ..., выдан ...

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, ФИО2 управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 

<

...> нарушение требований п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-М от 23.09.2025.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО2-Бородулина А.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н ..., по адресу: 

<

...>, нарушил требования п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, не оспаривает, как и то обстоятельство, что в результате наезда на пешехода ФИО3, последнему был причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести. ФИО2 и она, как защитник, не оспаривают юридическую квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 не имеет материальной возможности оплатить административный штраф, кроме того, ФИО2 по состоянию здоровья транспортными средствами не управляет.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. возвращался домой. В районе дома № 17 по ул. Ф.Мюнниха, когда он шел по тротуару, на него был совершен наезд автомобилем Toyota Corolla. Водитель автомобиля Toyota Corolla –ФИО2 после ДТП, каких-либо мер по оказанию ему помощи не предпринимал, «Скорая помощь» была вызвана прохожими. До настоящего времени со стороны ФИО2 каких-либо извинений не поступало. При назначении наказания ФИО2 полагается на усмотрение суда, но обращает внимание, что ФИО2, возможно в силу возраста, не может в полной мере контролировать дорожную ситуацию, когда управляет автомобилем.

В судебном заседании ФИО4 (собственник транспортного средства Toyota Corolla, г/н ...) показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Toyota Corolla, г/н ... управлял его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. В вечернее время ему позвонил отец и сообщил, что совершил наезд на пешехода. Когда он (ФИО4) приехал на место ДТП, потерпевшего уже не было, сотрудники ДПС оформляли материал. До ДД.ММ.ГГГГ его отец никаких нарушение в области ПДД РФ не допускал, автомобиль водил очень аккуратно. По поводу произошедшего ДТП его отец очень переживал и после ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял. В настоящее время ФИО2 имеет проблемы со здоровьем, фактически не выходит из дома.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).

Согласно п. 1.5.ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 817650 об административном правонарушении от 12.02.2026, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 мин., ФИО2 управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н ..., по адресу: 

<

...> нарушение требований п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1844-М от 23.09.2025.С протоколом ФИО4 ознакомился без замечаний, указал, что с нарушением согласен.

- схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя транспортного средства Toyota Corolla, г/н ... ФИО2, пешехода ФИО3, на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО2 и место наезда на пешехода. Схема подписана ФИО2 и ФИО3, без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г.р. около 20 час.15 мин. по адресу: 

<

...> двигаясь по тротуару, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н ..., совершил наезд на пешехода ФИО3

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 19.11.2025, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомобилем Toyota Corolla, р-н ..., двигался по ул.Ф.Мюнниха, совершил поворот направо во двор по ул.Ф.Мюнниха 17, где искал место для парковки автомобиля. Увидев справа парковочное место, для нужного радиуса поворота, произвёл движение автомобиля влево, заехав частично на тротуар. После услышал крик мужчины и что кто-то упал перед его автомобилем. Скорую помощь вызвали прохожие.

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 26.12.2025, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он двигался по тротуару, ближе к левому краю, мимо дома №17 по улице Ф.Мюнниха, заметил автомобиль светлого цвета, который двигался по тротуару по ул.Ф. Мюнниха в направлении к ул.Стрелочной. После почувствовал удар сзади в ноги в районе голеней, не терял сознание, находился в болевом шоке, понял, что на него наехал автомобиль Toyota Corolla, р-н .... Водитель Toyota Corolla, р-н ... находился в стрессе, прохожие вызвали скорую медицинскую помощь. Фельдшеры скорой медицинской помощи приняли решение о госпитализации. Был доставлен в ОГАУЗ «БСМП» для госпитализации и дальнейшего лечения.

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «...

- заключением эксперта № 1844-М от 23.09.2025, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом дедиальной клиновидной кости левой стопы с незначительным смещением отломков,закрытый оскольчатый косой перелом латеральной лодыжки малоберцовой кости левой голени на уровне синдесмоза со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом заднего края большеберцовой кости левой голени с переходом линии перелома на суставную поверхность со смещением отломков, повреждение межберцового синдесмоза левой голени, подвывих левой стопы снаружи, которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО2 в нарушении требовании п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО2 так и в вышеприведенных показаниях потерпевшего ФИО3, оснований не доверять которым судья не усматривает.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 1844-М от 23.09.2025 поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, ФИО2 управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак (далее р/н) ... по адресу: 

<

...> нарушение требований п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № ... от 23.09.2025.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО2 п. 1.5, 9.9 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и последствия совершенного ФИО2 правонарушения, мнение потерпевшего, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему е наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу 

<

...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина