Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В., 

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая данный факт, и действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 19 часу ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение со двора 

<

адрес> на проезжую часть, начал движение по 

<

адрес>, после чего на управляемом им автомобиле в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неподалеку от 

<

адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, который на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства - прибора алкотектер «

<

данные изъяты>» с заводским номером №, пройти которое он согласился. Согласно, измерениям алкотектера у ФИО1 в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,202 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при проведении дознания, согласно которым – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, после чего, около 17 часов 30 минут он на указанном автомобиле поехал в магазин «

<

данные изъяты>». Приобретя там товар, он сел в свой автомобиль и поехал на нём по 

<

адрес>, однако у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники представились ему и попросили предъявить документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он был приглашен в патрульный автомобиль, и при наличии у него признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора, на что он согласился, при этом применялась видеозапись. Результатом прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он также согласился. В содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>). 

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Р., Л. (сотрудники ОМВД России 

<

данные изъяты>), при проведении дознания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ими вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением, как впоследствии выяснилось – ФИО1 Они представились ему и попросили предъявить документы, на что тот пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменена окраска кожных покровов, нарушена речь, в связи с чем, тот был приглашен в патрульный автомобиль. Там, с применением видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектер «

<

данные изъяты>» заводской №, на что тот согласился. Результатами прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание 1,202 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 также согласился. При проверке ФИО1 по базе 

<

данные изъяты> было установлено, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был выставлен рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ), которым установлено, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у 

<

адрес>, являлось подозрение на состояние опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменена окраска кожных покров, нарушения речи (

<

данные изъяты>); 

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой от ДД.ММ.ГГГГ результата прибора - алкотектера «

<

данные изъяты>» заводской № (с учетом определений об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ФИО1, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменена окраска кожных покров, нарушения речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Результат прибора - алкотектера «

<

данные изъяты>» заводской №, составил 1,202 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); 

- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ), которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у 

<

адрес> у ФИО1 был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № и ключ от него (

<

данные изъяты>); 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у 

<

адрес>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (

<

данные изъяты>); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), справкой ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия административного наказания по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ окончен. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (

<

данные изъяты>); 

- справками ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> Р., совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России 

<

данные изъяты> на маршруте патрулирования №, где осуществляли дежурство на ПА № согласно книги постовых ведомостей № (ДСП) от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 перенесена на 

<

данные изъяты> диск (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № и ключ от него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов у 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятие автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № (

<

данные изъяты>); 

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России 

<

данные изъяты> у ФИО1 было изъято и ДД.ММ.ГГГГ осмотрено свидетельство о регистрации ГС на автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № (

<

данные изъяты>); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности вблизи ограды 

<

адрес>, откуда он начал движение на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего подозреваемый ФИО1 указал на участок местности на парковке магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил остановку, и указал на участок местности расположенного вблизи 

<

адрес>, где в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС и где прошел освидетельствование на установление у него состояния алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>). 

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, после чего был остановлен инспектором ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, выразившееся, в том числе, в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ребенка.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (согласно карточке учета транспортного средства л.д. 19) и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста, наложенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения конфискации.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием несовершеннолетних детей на иждивении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - запрет определенных действий.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника Громенко П.А. по назначению в размере 12 480 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России 

<

данные изъяты>, ключ от указанного автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, сохранив арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения конфискации. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>