дело № 12-241/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 19 июня 2019 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Медведевой Н.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 30.04.2019 г., вынесенное при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, № № от 30.04.2019 г., вынесенным при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, за нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам» и дорожной разметки 1.18, р. 1.3 ПДД РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Он признан виновным в том, что 24.04.2019 г., в 18:50 по адресу: 

<

адрес> водитель управляя транспортным средством марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 осуществил движение в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 (2) и (или) дорожной разметкой 1.18, п. 1.3 ПДД РФ. 

ФИО1 обжаловал данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что из фотоматериалов, размещенных на официальном интернет-портале Госавтоинспекции событие правонарушения отсутствует. Из фотоматериалов видно, что автомобиль следует по третьей полосе прямо, не перестраиваясь и не имея реальной возможности перестроится, т.к. две полосы слева заняты другими машинами. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступило, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в числе прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела…

В данном случае в тексте постановления обстоятельства правонарушения не указаны, сделаны ссылки на нарушение водителем требований знака 5.15.1 (2) и (или) дорожной разметкой 1.18, п. 1.3 ПДД РФ.

Однако в чем конкретно заключается нарушение применительно к действиям данных знаков и (или) разметки из постановления неясно, из представленных фотовидеоматериалов характер правонарушения достоверно установить не представляется возможным.

В связи с этим лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишено возможности полноценно защищаться, а суд лишен возможность проверить доводы защиты и вынести правильное решение по делу.

Поскольку устранить нарушение, допущенное при рассмотрении дела до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не представляется возможным по объективным причинам, то производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление № № от 30.04.2019 г., вынесенное при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: