Дело № 2-298/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 70 412,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 312 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты). Ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДАТА Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 140 668,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 70 412,05 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 60 656,87 руб.; комиссии - 9 600 руб.С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания» составляет 70 412,05 руб.

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 69). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 70), об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на заключение договора кредитования НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80 000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, дата платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДАТА (л.д. 44-45).

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 80 000 руб. на счет ФИО1 ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40). 

Условиями кредитного договора, лично подписанного ФИО1 подтверждается, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью оферты, и обязуется их соблюдать (л.д. 44).

ФИО1 при подписании условий кредитного договора подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Порядок уведомления ее о состоявшейся уступки прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении и об уступки прав требования (л.д. 45). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 52), выпиской по счету (л.д. 38-40) подтверждается, что ФИО1 не исполняет обязательства надлежащим образом (л.д. 40). 

ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 15-19). Пунктом 1.1. договору предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения НОМЕР к настоящему договору (л.д. 15).

В силу пункта 3.2.2. договора цессионарий обязан уведомить должников о состоявшемся переходе права требования с указанием всех реквизитов в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора в соответствии с приложением НОМЕР к договору (л.д. 18).

В приложении НОМЕР к договору уступки прав (требований) значится ФИО1 кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 61).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 60). 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена по состоянию на ДАТА в размере 140 668,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70 412,05 руб., задолженность по процентам – 60 656,87 руб., комиссии – 9 600 руб. Судом расчет задолженности, подготовленный специалистом Банка проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается (л.д. 52).

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 70 412,05 руб.

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная Банком, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 312,36 руб. (70 412,05 – 20 000 = 50 412,05 х 3 % + 800) подлежит возмещению ответчиком ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Национальная служба взыскания» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, состоящую из основного долга в размере 70 412 (Семьдесят тысяч четыреста двенадцать) руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 312 (Две тысячи триста двенадцать) руб. 36 коп., всего 72 724 (Семьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 41 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева