УИД: 32RS0015-01-2024-003531-67

Дело №2-521/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И,А.

с участием представителя истца заместителя прокурора г. Клинцы Зайцевой Н.М.

ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Клинцы Брянской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель прокурор г.Клинцы Брянской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС Брянской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему в размере 66 581,19 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2023г. около 22 час. ФИО1 находясь на территории городского парка им. В.В. Воровского в 

<

адрес> в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО3 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшему по делу ФИО3 оказана медицинская помощь на сумму 66 581,19 рублей. Средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему, оплачены страховой компанией в полном размере за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области. Расходы, осуществляемые страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в соответствии со ст.31 Федерального закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Таким образом, ФИО1, ответственный за вред здоровью потерпевшего, причинил материальный ущерб Российской Федерации в виде израсходованных федеральных денежных средств на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 66 581,19 рублей. 

Определением Клинцовского городского суда в качестве соистца по делу привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области.

В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковое заявление удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не представил.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец заместитель прокурора г. Клинцы Брянской области Зайцева Н.М. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что им был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО3. В настоящее время он является студентом 2 курса ГАПОУ «Клинцовский индустриально-педагогический колледж, получает доход в виде стипендии, и иных выплат (пенсия по потери кормильца, ЕДВ и др.) 

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у сына имеется самостоятельный доход, из которого может быть произведено взыскание. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, 15.07.2023г. около 22 час. ФИО1 находясь на территории городского парка им. В.В. Воровского в 

<

адрес> в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО3 умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3 один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеком левой скуловой и левой окологлазничной области с ссадиной в проекции левой скуловой кости, гематомой век левого глаза и кровоизлиянием под конъюнктиву левого глазного яблока, закрытым переломом верхней и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, закрытым переломом костей носа со смещением, ушибом головного мозга, который согласно заключению эксперта по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области от 13 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив ограничения.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО3 в связи с полученными телесными повреждениями находился на лечении в период с 15 июля 2023 года по 24 июля 2023 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ». в период с 01 августа 2023г. по 07 августа 2023 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Брянская областная детская больница». 

Так, 15.07.2023 года ФИО3 оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», стоимость составила 3304,90 руб.; 15.07.2023г. ФИО3 оказана медицинская помощь врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» на сумму 770 руб., в период с 15.07.2023 года по 24.07.2023 года ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», стоимость лечения составила 40 529,18 руб., 01.08.2023г. ФИО3 оказана медицинская помощь в поликлинике ГБУЗ «Брянская областная детская больница» врачом-неврологом на сумму 470,31 руб.; 01.08.2023г. ФИО3 оказана медицинская помощь в приемном покое ГБУЗ «Брянская областная больница» врачом нейрохирургом, проведены медицинские исследования, стоимость составила 2031,74 руб.; в период с 01.08.2023г. по 07.08.2023г. ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Брянская областная детская больница». стоимость лечения составила 19 475,06 руб. Всего стоимость лечения ФИО3 за счет средств обязательного медицинского страхования составила 66 581,19 рублей. 

Как следует из представленных документов, указанные выше денежные средства были оплачены в полном объеме из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг ФИО3

Факт причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, их размер и объём полученного лечения сторонами в судебном заседании не оспаривались.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанная норма свидетельствует о том, что прокурор, обратившись в интересах Российской Федерации по возмещению в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования затрат на лечение потерпевшего ФИО3, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ФИО1 в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу о взыскании понесенных государством расходов непосредственно с причинителя вреда в пользу соответствующего Фонда.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.

Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда.

Согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разрешения вопроса о возложении обязанности по возмещению вреда на родителей несовершеннолетнего, суду следует установить наличие либо отсутствие у несовершеннолетнего причинителя вреда доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда.

Оценивая имущественное положение ФИО1 суд учитывает, что ответчик является студентом ГАПОУ «Клинцовский индустриально-педагогический колледж, ежемесячный размер стипендии составляет 669 руб. Так же, ФИО1 является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца – 7689,83 руб., федеральной социальной доплаты – 5075,94 руб., ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсии – 448,49 руб., ЕДВ – 2082,03 руб. и ЕДК -96,81 руб. 

С учетом изложенного суд считает, что материальное положение несовершеннолетнего позволяет произвести взыскание денежных сумм в пользу истца непосредственно с несовершеннолетнего ответчика ФИО1

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами дела установлено умышленное причинение ФИО1 вреда здоровью ФИО3, следовательно, размер причиненного вреда судом не может быть уменьшен.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является несовершеннолетним, имеет самостоятельный заработок, необходимый для возмещения причинного ущерба, суд, с учетом имущественного положения ответчика ФИО1, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора города Клинцы Брянской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, (паспорт серии №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (ИНН 

<

***>, 

<

...>) в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи денежную сумму в размере 66 581 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года. 

Судья Данченко Н.В.