Дело № 1-68/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 февраля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес>, Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Леоновой Н.В.,

при секретаре Виноградовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 08.10.2009г. Советским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> от 17.06.2016г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.09.2011г. освобожденного условно-досрочно на основании постановления Елецкого районного суда 

<

адрес> от 31.08.2011г. на 6 дней,

- 26.11.2012г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.10.2013г. освобожденного условно-досрочно на основании постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> от 10.10.2013г. на 7 месяцев 13 дней,

- 03.07.2014г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначено наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 26.11.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27.10.2015г. освобожденного на основании постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> от 06.10.2015г., которым неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 28 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 16.02.2016г. (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от 02.03.2016г.) неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 7 дней заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.03.2016г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин., находясь в помещении раздевалки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого не было, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мутоновую шубу коричневого цвета размером 48-50, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Леонова Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из ее заявления. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке участником процесса разъяснены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 175-178, 199-200, 201-202, 207-210, 221-222, 224-225, 227-230, 234-236), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 174), по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-215, 217-218), на учетах в ГУЗ ЛОНД не состоит (т. 1 л.д. 168), состоял на учете в ОКУ «ЛОПНБ» (т. 1 л.д. 172), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-164, 165), опекуном которого является ФИО7 - 

<

данные изъяты>, ФИО1 имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мутоновую шубу, заявление о предоставлении кредита, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать последней в пользование и распоряжение, USB флеш-накопитель – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В., осуществляющей защиту ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 

<

данные изъяты> рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья \подпись\ В.А. Губа