Дело №5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Змеиногорск

13 октября 2017 года

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Крупский В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 031914/13002254 от 11.10.2017г. в 20 час 40 мин в 

<

...> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящийся в розыске, как лицо, подозреваемое в совершении преступления и скрывшийся от органов следствия. ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, далее был направлен в КГБУЗ ЦРБ г. Змеиногорска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого категорически отказался, в связи с чем, не выполнил законное требование сотрудника полиции т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 суду пояснил, что сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления задержали его в 

<

адрес>, откуда привезли в больницу 

<

адрес> и предложили сдать анализ на освидетельствование на наркотическое опьянение, он отказался.

Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом о доставлении 11.10.2017г. ФИО1 был доставлен в 20 час 20 мин в МО МВД России Змеиногорский

11.10.2017г. в 20 час 40 мин ФИО1 был доставлен КГБУЗ « Центральная районная больница Змеиногорска» для медицинского освидетельствования на стояние наркотического опьянения, где от освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 11.10.2017г. в 23 часа 15 мин ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ доставление осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

Как было установлено, судом ФИО1 был доставлен в отдел полиции в связи с его розыском по уголовному делу, т.е. не в связи с совершением им административного правонарушения.

Состав административного правонарушения ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении не указано в связи с чем, сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, т.е. не указана объективная сторона правонарушения. 

Из материалов дела не усматривается причина требования сотрудника полиции пройти ФИО1 медицинское освидетельствование, поскольку нет ни каких данных о совершении им административного правонарушения до предъявления данного требования сотрудником полиции.

В соответствии с п.132 Приложения к приказу МВД России от 7.03.2006 № 140дсп наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых говорится о запрещении помещения в ИВС лиц задержанных за совершение административного правонарушения, находящегося в состоянии алкогольного или наркотического опьянения при наличии в ОВД специального приемника для лиц подвергнутых административному аресту. Однако ФИО1 был формально административно задержан, как указано в протоколе, в связи с совершением правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и к нему данное требование не относится. Кроме того, ФИО1 был фактически задержан в связи с поручением следователя по уголовному делу.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1 - 4.3, 23.1,24.5, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Крупский В.Г.