№ 2-733/2020 

25RS0011-01-2020-000893-59 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 02 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на № месяца с процентной ставкой № % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на № календарных дня. Сумма невозвращенного основного долга составляет 

<

сумма 1>, только на данную сумму истец предъявляет требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен агентский договор №г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Законодательством, условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 

<

сумма 2>, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признала, предоставив письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 

<

данные изъяты>, фактически она получила 

<

сумма 3>, 

<

сумма 6> банк изъял в счет страхования. Она выплачивала задолженность банку вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере от 

<

сумма 4> до 

<

сумма 5>. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тяжелым материальным положением она прекратила выплачивать задолженность по кредиту. Она считает, что срок исковой давности для предъявления к ней иска ООО «Кредит Инкасо Рус» истек, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 дала согласие Банку на присоединение к программе страхования и заключения Банком договора страхования в отношении нее.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить обязательный платеж в размере 

<

сумма 7>, за исключением последнего в размере 

<

сумма 7>.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору № перед Банком составляет 

<

сумма 8>, что подтверждается приложением № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ФИО1 по договору № только сумму основного долга в размере 

<

сумма 1>. 

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и о применении последствий его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Графиком гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению об изменении условий договора № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 изменен порядок возврата кредита: предоставлена отсрочка на срок 1 месяц, дата начала предоставления отсрочки – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания предоставления отсрочки – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа установлена согласно графику гашения кредита, дата платежа – 25 число каждого месяца; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получила кредитные средства и ежемесячно вносила в счет погашения задолженности по кредитному договору предусмотренные графиком платежи. Последний платеж в размере 

<

сумма 9> был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по договору ответчиком не исполнялись.

Согласно выписке из лицевого счета Дальневосточного филиала ПАО КБ «Восточный» и пояснениям ответчика, последний платеж ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной госпошлины в размере 

<

сумма 10>. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика. 

Следовательно, и к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте) с пропущенным сроком исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 2>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края. 

Судья О.А. Кулешова