Дело №5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Москвичева А.В., представившего удостоверение №516 и ордер №144 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ» от 10 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут около дома № 37 по ул.Карпинского г. Пензы ФИО1 при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, а равно осуществлению служебных обязанностей, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за перила и форменную одежду, упирании ногами в косяк двери, падении на землю, своими действиями ФИО1 нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся.

Защитник Москвичев А.В. просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №534618 от 9 февраля 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией протокола 58 УВ №534606 об административном правонарушении от 09 февраля 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОРППСп ОП№1 УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 9 февраля 2019 года, из которого следует, что 9 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут около дома №37 по ул. Карпинского г. Пензы при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, а равно осуществлению служебных обязанностей, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, при заходе на стационарный пункт полиции упирался ногами за косяк двери, хватался руками за дверную ручку. Для пресечения административного правонарушения, доставления в служебное помещение подразделения полиции и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, пресечения сопротивления, оказываемому сотруднику полиции, а также в целях предупреждения причинения вреда себе и окружающим, на основании ст. 20, п.п. 2,3,6 ст.21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применения физическая сила (загиб обеих рук за спину) и спецсредство (наручники);

- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 9 февраля 2019 года, из которых следует, что 9 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут около дома № 37 по ул. Карпинского г. Пензы они обратили внимание на неизвестного гражданина, впоследствии оказавшегося ФИО1, который при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения) воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменную одежду, при входе в стационарный пункт полиции упирался ногами, держался руками за дверную ручку. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали гражданина о том, что если он не прекратит неправомерные действия, в отношении него будут применены физическая сила и спецсредство. Гражданину было предоставлено достаточно времени на обдумывание своих действий, чем гражданин не воспользовался, затем сотрудники полиции применили к гражданину физическую силу (загиб обеих рук за спину) и спецсредства (наручники); 

- копией протокола об административном правонарушении серии 58 УВ №508163 от 19 декабря 2018 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,912 мг/л).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также рапорту сотрудника полиции ФИО2, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.4 ст.30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сидел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация движений была нарушена, речь невнятна, из ротовой полости исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем требование сотрудников полиции о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлось законным и обоснованным. 

Поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева