№ 5-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Алтайское 17 июля 2019 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Алтайский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Алтайский районный суд от мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес>, административный материал в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, а поступил только ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Изучением материала установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. в 

<

адрес>, в магазине «Аникс – меркурий» ФИО1 путем свободного доступа похитил бутылку водки «Пять озер Премиум», причинив ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на сумму 359 руб. 99 коп. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по признакам ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 данного Кодекса составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев