Дело № 2-157/2026

УИД 29RS0024-01-2025-003291-13

город Архангельск 04 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 150 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 31 % годовых. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192 466,90 руб. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, просили суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности 142705,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 49 761,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6774,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил ответчику сумму кредита (потребительский) в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 26,5 % годовых.

ФИО2 согласился на получение кредита на условиях, предусмотренных договором, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Дал согласие на заключение догвора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк»

Заключая договор, заёмщик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения договора на предложенных условиях.

Истец исполнял свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Из представленных Банком документов следует, что ФИО2 исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 № следует, что наследство приняли его супруга ФИО1 и 

<

данные изъяты>

Выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; № подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/5 доле на квартиру.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/5 доле на квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти наследователя составила 1 441 922,77 руб.

Оценка рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры в рамках рассмотрения настоящего дела сторонами не проводилась.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 1427050,17 руб., по процентам 49761,73 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Суд принимает во внимание решение Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была открыта процедура банкротства гражданина - реализация имущества, а также определение Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым завершена процедура реализации имущества ФИО1 и она освобождена от дальнейшего исполнения, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, требование истца к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Заслуживает внимания факт принятия ответчиком 

<

данные изъяты> после смерти заемщика наследства, а также то обстоятельство, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (1/5 доли квартиры) составляет 288 384, 5 руб. превышает сумму долга.

Действующее законодательство не содержит ссылок об освобождении от ответственности по долгам наследодателя в силу несовершеннолетнего возраста, а потому надлежит взыскать с 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу истца за счёт наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6774,00 руб., таким образом, с ответчика 

<

данные изъяты>. в пользу истца в соответствии ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность в размере 192 466,9 руб., государственную пошлину в размере 6 774,00 руб., всего взыскать 199 240,90 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий И.А. Вторая